Цитата Стивена Джея Гулда

До Куна большинство ученых следовали традиции «поместите камень в яркий храм знаний» и сказали бы вам, что прежде всего они надеялись заложить многие кирпичи, возможно, даже замковый камень, храма истины. Теперь большинство видных ученых надеются спровоцировать революцию. Мы, таким образом, наводнены революциями, в большинстве своем самопровозглашенными.
Кроме Эйнштейнов и Дарвинов, у большинства ученых нет летописцев. Эйнштейн и Дарвин были гениями — это помогает. Многие ученые делают удивительные вещи, но они просто исчезают в сносках и пыльных медицинских журналах. Если бы я был достаточно мазохистом, я мог бы провести остаток своей жизни, спасая ученых. Большинство из них не занимаются саморекламой от природы.
Я верю в истины, но я не верю в Истину. Кроме того, я думаю, что видение лежащей в основе Истины с большой буквы, которой посвящены ученые, было очень контрпродуктивным видением. Он очень хорошо послужил ученым, но прежде всего он огородил мир науки и оградил его от критики.
Кун был интеллектуалом, о котором многие ученые говорили, что он «рассказывает, как есть», поскольку говорит о процессе «переделки» с точки зрения теории и эксперимента, за которым следуют радикальные изменения. Но часто Кун имел в виду какие-то очень впечатляющие события в истории науки, которые изменили наш взгляд на мир.
Если Богу откровения наиболее уместно поклоняться в храме религии, то Богу природы можно в равной степени почитать в храме науки. Даже с его высоких минаретов философ может призывать верующих к молитве, а жрец и мудрец обмениваются алтарями без компромисса между верой и знанием.
Давайте действительно будем людьми, посещающими храм и любящими храм… Давайте сделаем храм с храмовым поклонением, храмовыми заветами и храмовым браком нашей конечной земной целью и высшим земным опытом.
У нас нет иного выбора, кроме как в определенной степени доверять ученым — даже когда речь идет о спекулятивной дисциплине об изменении климата, основанной на моделях. И, надо сказать, большинство ученых очень стараются быть честными, принципиальными и точными.
С точки зрения многих ученых, боги представляют собой объяснение неизвестного. Ученые сосредоточены на попытках понять неизвестное, поэтому возникает фундаментальный конфликт. Тем не менее, некоторые ученые считают религию полезной и, возможно, даже приносящей удовлетворение.
Писание говорит, что Он, Господь, шел в Храме со Своей свитой; Я не знаю, кто они были, разве что Его жены и дети; но, во всяком случае, они заполнили Храм, и сколько было тех, кто не мог войти в Храм, я не могу сказать. Это отчет, данный Исаией, сказал ли он правду или нет, я предоставляю каждому судить самому.
Ни один Храм, созданный смертными человеческими руками, не может сравниться с Храмом, созданным самими богами. То здание из дерева и камня, в котором мы живем и которое, по мнению многих, скрывает от посторонних глаз, где-то в глубине его сердца, великий Тайный Храм, является всего лишь приманкой для масс, которым нужна эта простая конкретная ограниченная вещь в их жизни. Настоящий Храм — это весь мир, и нет ничего более божественно благословенного, чем цветущий растущий сад.
Братья и сестры, я считаю, что лишь немногие, даже храмовые служители, понимают все значение и силу храмового облечения. С точки зрения того, что это такое, это постепенное восхождение в Вечное Присутствие. Если бы наши молодые люди могли хотя бы мельком увидеть это, это было бы самой сильной духовной мотивацией в их жизни.
Мы сосредоточились на чуде и, я думаю, часто упускаем из виду смысл Хануки. Для меня сердцевиной праздника является уборка храма... Достижением было восстановление храма до той цели, для которой он был построен. Теперь подумайте о храме как о символе. Возможно, это представляет мою жизнь. Мир пытался использовать меня в своих (возможно, хороших, но тем не менее посторонних) целях. Но теперь я могу вновь посвятить себя своей первоначальной цели.
Вот новость: ученые могут ошибаться. В этом нет ничего страшного (если только вы не являетесь ученым), поскольку исследования самокорректируются. Следовательно, большинство ошибок ученых становятся историческими курьезами, не имеющими большого значения в долгосрочной перспективе.
Книга Дарвина «Происхождение видов» была опубликована в 1859 году. Возможно, это самая влиятельная книга из когда-либо опубликованных, потому что ее читали как ученые, так и не ученые, и она вызвала ожесточенные споры. Религиозным людям это не нравилось, потому что казалось, что оно обходилось без Бога; ученым это нравилось, потому что, казалось, решало самую важную проблему во Вселенной — существование живой материи. Фактически эволюция стала в некотором смысле научной религией; почти все ученые приняли его, и многие готовы «исказить» свои наблюдения, чтобы соответствовать ему.
Ученые — это люди с очень разным темпераментом, которые делают разные вещи совершенно по-разному. Среди ученых есть собиратели, классификаторы и навязчивые уборщики; многие детективы по темпераменту и многие исследователи; некоторые художники, а другие ремесленники. Есть поэты-ученые и философы-ученые и даже несколько мистиков.
Мы благочестиво говорим о... проведении небольших исследований, которые добавят еще один кирпичик в храм науки. Большинство таких кирпичей просто лежат на кирпичном заводе.
Возможно, ученые были самой интернациональной из всех профессий в своем мировоззрении... Каждый раз, когда вы, ученые, делаете крупное изобретение, мы, политики, должны изобретать новый институт, чтобы справиться с ним, и почти всегда в наши дни это должен быть международный институт. учреждение.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!