Цитата Стивена Джея Гулда

Суть дарвинизма заключается в его утверждении, что естественный отбор создает приспособление. Вариация повсеместна и случайна по направлению. Поставляет только сырье. Естественный отбор направляет ход эволюционных изменений.
Например, на протяжении последних полудюжины книг Артур Кестлер ведет кампанию против собственного непонимания дарвинизма. Он надеется найти некую упорядочивающую силу, ограничивающую эволюцию в определенных направлениях и преодолевающую влияние естественного отбора. [...] Дарвинизм - это не теория капризных изменений, которую представляет себе Кестлер. Случайные вариации могут быть исходным материалом для изменений, но естественный отбор создает хороший дизайн, отвергая большинство вариантов, принимая и накапливая те немногие, которые улучшают адаптацию к местным условиям.
Естественный отбор — это слепое и ненаправленное следствие взаимодействия между изменчивостью и окружающей средой. Естественный отбор существует только в непрерывном настоящем мира природы: у него нет воспоминаний о своих предыдущих действиях, планов на будущее или основной цели.
Количественные исследования ясно показывают, что естественный отбор реален и что, среди прочего, он отбирает менделевские гены, которые, как известно, случайным образом распределяются в диких популяциях и подчиняются законам случайности при их распространении среди потомства. Другими словами, они являются агентом, производящим вариации того типа, который Дарвин постулировал как исходный материал, на который действует отбор.
Тем временем образованная общественность продолжает верить, что Дарвин дал все необходимые ответы с помощью волшебной формулы случайных мутаций плюс естественный отбор, совершенно не подозревая о том, что случайные мутации оказались неуместными, а естественный отбор — тавтологией.
Положительные доказательства дарвинизма ограничиваются мелкомасштабными эволюционными изменениями, такими как выработка устойчивости насекомых к инсектицидам... Доказательства, подобные тому, что касается устойчивости к инсектицидам, подтверждают дарвиновский механизм отбора для мелкомасштабных изменений, но едва ли оправдывают грандиозную экстраполяцию, к которой стремятся дарвинисты. Это огромный скачок от развития устойчивости насекомых к инсектицидам с помощью дарвиновского механизма естественного отбора и случайных вариаций до самого появления насекомых благодаря тому же самому механизму.
Естественный отбор — это не эволюция. Тем не менее, с тех пор как эти два слова вошли в обиход, теория естественного отбора использовалась как удобное сокращение для теории эволюции посредством естественного отбора, выдвинутой Дарвином и Уоллесом. Это имело печальные последствия: сама теория естественного отбора почти никогда не рассматривалась отдельно, если вообще когда-либо.
Базовая формулировка, или базовая механика, естественного отбора — это обезоруживающе простой аргумент, основанный на трех неопровержимых фактах (перепроизводство потомства, изменчивость и наследуемость) и одном силлогистическом выводе (естественный отбор, или утверждение, что организмы, обладающие дифференцированной репродуктивной функцией). успеха в среднем будут те варианты, которые по счастливой случайности лучше приспособлены к изменяющимся местным условиям, и что эти варианты затем передают свои предпочтительные черты потомству по наследству).
Эволюция путем естественного отбора — не праздная гипотеза. Генетическая изменчивость, на которую действует отбор, в принципе хорошо изучена вплоть до молекулярного уровня.
Люди скажут: «Вы никогда не сможете убедить меня в том, что нечто столь сложное, как глаз, могло появиться по чистой случайности». И ответ заключается в том, что естественный отбор — это полная противоположность чистой случайности. Естественный отбор — неслучайный процесс.
Теперь позвольте мне отойти от проблемы и в общих чертах обсудить естественный отбор и то, что мы о нем знаем. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что мы точно знаем, что естественный отбор как процесс работает. Существует множество экспериментальных и наблюдательных данных, большая часть которых предшествует генетике, которые показывают, что естественный отбор как биологический процесс работает.
Есть веские причины, по которым естественный отбор получил широкое признание в качестве объяснения эволюционного развития. Применительно к млекопитающим и другим крупным животным он подходит идеально. Но мы не можем предполагать, что все эволюционные ступени возникают в результате отбора, особенно когда речь идет о более мелких животных.
Хитрость заключается в следующем: как говорить о естественном отборе, не подразумевая жесткости закона? Мы используем его как почти активного участника, почти как бога. На самом деле, вы могли бы заменить слово «бог» на «естественный отбор» во многих эволюционных трудах, и вы бы подумали, что слушаете теолога.
Естественный отбор может приносить пользу видам, но эти «высшие» преимущества могут возникать только как следствие или побочное действие причинного механизма естественного отбора: дифференциального репродуктивного успеха особей.
Какое странное время быть фундаменталистом в вопросах адаптации и естественного отбора, когда каждая основная дисциплина эволюционной биологии открывала другие механизмы в качестве дополнения к центральной роли отбора.
Креационисты утверждают, что естественный отбор — это только негативный процесс, а потому ничего создать не может. Чопра утверждает, что скептицизм — это только негативный процесс, а потому не ведет к знанию. Оба ошибочны по одним и тем же причинам. Они игнорируют порождение разнообразия и новых идей, на которые действуют естественный отбор и скептицизм. Отсеивание непригодных имеет решающее значение для обоих: естественный отбор позволяет эволюции продолжаться, а скептицизм позволяет науке двигаться вперед.
Животные могут приспосабливаться к проблемам и делать изобретения, но зачастую не быстрее, чем естественный отбор может делать свою работу — мир выступает в роли собственного симулятора в случае естественного отбора.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!