Цитата Стивена Джея Гулда

Если новые виды возникают очень быстро в небольших, периферийно изолированных локальных популяциях, то большие надежды на неощутимо дифференцированные последовательности ископаемых являются химерой. Новый вид не развивается в ареале своих предков; оно не возникает в результате медленного преобразования всех его предков. соавтор с Найлсом Элдриджем
Вид может питаться определенной бактерией, фитопланктоном, мелкой рыбой или растением на определенной территории. В отсутствие хищника эти виды/популяции разрастутся и изменят биологию местности, подавляя и приводя к исчезновению десятков, сотен или тысяч других местных видов.
Палеонтологи со времен Дарвина искали (в основном напрасно) последовательности неощутимо градуированных рядов окаменелостей, которые могли бы служить примерами своего рода массовой трансформации видов, которую Дарвин рассматривал как естественный продукт эволюционного процесса. Мало кто видел причины возражать, хотя поразителен тот факт, что ... большинство видов остаются узнаваемо самими собой, практически неизменными на протяжении всего времени их появления в геологических отложениях разного возраста.
Исследователи продолжают выявлять новые виды, но они понятия не имеют о жизненном цикле данного вида или других его хозяев. Они разрезают животное и находят новый вид. Откуда это? Какое влияние он оказывает на своего хозяина? Какой его следующий хозяин? Они не знают, и у них нет времени выяснять, потому что слишком много других видов ждут, чтобы их открыли и описали.
Прижившиеся виды эволюционируют так медленно, что основные переходы между родами и более высокими таксонами должны происходить в пределах небольших быстро развивающихся популяций, которые НЕ ОСТАВЛЯЮТ РАЗБОРЧИВЫХ ЗАПИСЕЙ ИСКОПАЕМЫХ.
Теория прерывистого равновесия, предложенная Найлсом Элдриджем и мной, является не радикальным заявлением о действительно внезапных изменениях, как это часто ошибочно понимают, а признанием того, что обычные процессы видообразования, правильно воспринимаемые как ледниково-медленные по меркам нашей собственной жизни -промежуток, не разрешаются в геологическое время как длинные последовательности неощутимо градуированных промежуточных звеньев (традиционная или градуалистическая точка зрения), а как геологически «внезапные» образования на отдельных плоскостях напластования.
Выжившие виды, как правило, имеют огромные популяции, поэтому они могут позволить себе потерять многих особей и при этом выжить как вид. Они также имеют тенденцию быть маленькими. Если вы малы, вам нужно меньше еды — что здорово в ситуации, когда голод повсюду.
Куда бы мы ни посмотрели на живую биоту… неоднородности чрезвычайно часты… Неоднородности еще более поразительны в палеонтологической летописи. Новые виды обычно появляются в летописи окаменелостей внезапно, не связанные со своими предками рядом промежуточных звеньев.
Все виды, признанные ботаниками, произошли от руки Всемогущего Творца, и число их сейчас и всегда будет точно таким же, в то время как каждый день новые и различные виды цветов возникают из истинных видов, так называемых ботаниками, и когда они возникают, они, наконец, возвращаются к первоначальным формам. В соответствии с этим для первых природа определила определенные пределы, за которые они не могут выйти, в то время как вторые без конца демонстрируют бесконечную игру природы.
Менее чем за восемь лет «Происхождение видов» произвело впечатление на большинство наиболее выдающихся ученых из ныне живущих. Новые факты, новые проблемы, новые трудности по мере их возникновения принимаются, разрешаются или устраняются этой теорией; и его принципы иллюстрируются прогрессом и выводами каждой хорошо зарекомендовавшей себя отрасли человеческого знания.
Климат нашей культуры меняется. Под этими новыми дождями, новыми солнцами малое становится большим, а то, что было большим, становится маленьким; целые виды исчезают и заменяются.
В известной палеонтологической летописи нет ни одного примера филетической эволюции, т. е. когда вид становится новым видом, совершающим крупный морфологический переход, и, следовательно, не дает никаких доказательств того, что градуалистическая модель может быть верной.
Я думаю, что моя главная критика в этой книге была направлена ​​на общее предположение, что адаптация характеризует популяции и виды, а не просто особей в популяциях и видах.
Снижение изменчивости небольших популяций не всегда связано со случайной потерей генов, а иногда с тем, что вся популяция была начата одной парой или одной оплодотворенной самкой. Эти «основатели» популяции несли с собой лишь очень небольшую часть изменчивости родительской популяции. Этот принцип «основателя» иногда объясняет даже однородность довольно крупных популяций, особенно если они хорошо изолированы и находятся вблизи границ ареала вида.
Вампиры как существа развивались с течением времени, поскольку разные родословные вампиров поражали разные популяции людей. Время от времени кровь будет создавать что-то новое и мутировать в новый вид с другими силами, способностями, слабостями, физическими характеристиками и так далее. Я не хочу ничего выдавать, но есть целые виды и ветви, которые восходят к досовременным временам.
Нужно верить, что всякое живое существо должно незаметно изменяться в своей организации и в своей форме... Поэтому никогда нельзя ожидать, что среди живых видов будут найдены все те, которые встречаются в ископаемом состоянии, и все же нельзя предполагать, что какой-либо вид действительно был утрачен или вымер.
Ясно, что мы являемся видом, который хорошо связан с другими видами. Независимо от того, эволюционируем мы от них или нет, мы, безусловно, очень тесно связаны с ними. Ряд мутаций может превратить нас во всевозможные промежуточные виды. Независимо от того, доказуемо ли существование этих промежуточных видов в прошлом, они вполне могут быть в нашем будущем.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!