Цитата Стивена Джея Гулда

Мне особенно нравится «Естественная история окаменелостей» [Эммануэля Мендеса да Кошты], потому что в этом трактате больше, чем в любой другой работе, написанной на английском языке, записан короткий эпизод, отражающий один из грандиозных фальстартов в истории естествознания, и ничто не может быть совершенно настолько информативно и поучительно, как пикантная ошибка.
История развития механики совершенно необходима для полного понимания науки в ее нынешнем состоянии. Он также дает простой и поучительный пример процессов, посредством которых обычно развивается естествознание.
Я не могу объяснить, почему мне нравится «естествознание», не больше, чем почему я люблю калифорнийские консервированные персики; и почему меня не волнует эта огромная область естественной истории, которая имеет дело с беспозвоночными, так же как и почему меня не интересуют персики с бренди. Все, что я могу сказать, это то, что почти сразу же, как только я начал читать, я начал любить читать о естественной истории зверей и птиц и более грозных или интересных пресмыкающихся и рыб.
Давайте не будем недооценивать значение факта; однажды оно расцветет правдой. Удивительно, как мало важных фактов добавляется за столетие к естественной истории любого животного. Естественная история самого человека все еще постепенно пишется.
Естествознание не эквивалентно биологии. Биология изучает жизнь. Естественная история — это изучение животных и растений — организмов. Таким образом, биология включает в себя естественную историю и многое другое.
Прогресс науки гораздо более запутан, чем это изображается в большинстве книг по истории. Это особенно верно в отношении теоретической физики, отчасти потому, что историю пишут победители.
Для меня я естественный не потому, что кто-то еще считает меня естественным, я естественный, потому что я не использую стероиды, я не использую гормон роста, я не использую никаких усилителей. Я естественен сам по себе, потому что я этого не делаю, а не потому, что другие люди принимают тот факт, что я естественен или нет.
Президент, который находит так много поводов для недовольства в других регионах мира, по-видимому, не видел ничего плохого в признании коммунистического режима, который за свою короткую историю контроля над многомиллионной этой великой страной убил больше людей, чем любое другое собрание диктаторов или тиранов в мировой истории.
Книга Дарвина очень важна и служит мне в естествознании основой классовой борьбы в истории. Приходится, конечно, мириться с грубым английским методом разработки. Несмотря на все недостатки, здесь не только впервые наносится смертельный удар «телеологии» в естественных науках, но и эмпирически объясняется их рациональный смысл.
Почти все ... кажется, совершенно уверены, что различия между методологиями истории и естественных наук огромны. Ибо, нас уверяют, хорошо известно, что в естественных науках мы начинаем с наблюдения и переходим по индукции к теории. И разве не очевидно, что в истории мы поступаем очень по-разному? Да, я согласен, что мы поступаем очень по-разному. Но мы делаем то же самое и в естественных науках.
Одно дело сказать, что наука способна проверять только естественные причины и не может говорить ни с какими другими. Совсем другое дело настаивать на том, что наука доказывает невозможность существования каких-либо других причин. . . . Не было бы экспериментальной модели для проверки утверждения: «Никакая сверхъестественная причина любого природного явления невозможна». Следовательно, это философское предположение, а не научное открытие.
Чем больше вы оглядываетесь на английскую историю, тем больше вы приходите к выводу, что наряду с вежливостью и глубоко укоренившимися убеждениями в отношении прав личности англичане имеют естественную склонность к беспорядку.
Нет ничего более ясного, чем то, что Христос не может быть объяснен никакой гуманистической системой. Он не вписывается ни в какую теорию естественной эволюции, ибо в таком случае совершенный цветок человечества должен был бы появиться в конце человеческой истории, а не в ее середине.
Думаю, любую историю я считаю в кавычках, потому что, как и наука, мы постоянно пересматриваем науку, мы постоянно пересматриваем историю. Нет никаких сомнений в том, что различные победители на протяжении всей истории откровенно лгали об определенных событиях или вписывались в вещи, а затем вы приходите и обнаруживаете, что это опровергает это.
Люди привыкли видеть программы по естествознанию, которые снимались в течение многих лет, и которые представляют собой концентрированные, сфокусированные видения естественной истории.
Наука - это... действительно мощный способ изучения мира природы. Наука не особенно эффективна... в комментариях о сверхъестественном мире. Оба мира для меня вполне реальны и весьма важны. Их исследуют по-разному. Они сосуществуют. Они освещают друг друга.
Я смотрю на естественные геологические летописи как на историю мира, несовершенно сохраненную и написанную на изменяющемся диалекте; из этой истории у нас есть только последний том, относящийся только к двум или трем странам. Из этого тома лишь кое-где сохранились короткие главы; и на каждой странице только кое-где несколько строчек.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!