Цитата Стивена Джея Гулда

Критики-креационисты часто заявляют, что эволюция не может быть проверена и, следовательно, вообще не может рассматриваться как собственно научный предмет. Это утверждение — риторический вздор. — © Стивен Джей Гулд
Критики-креационисты часто заявляют, что эволюция не может быть проверена и, следовательно, вообще не может рассматриваться как собственно научный предмет. Это утверждение — риторический вздор.
Наши недоброжелатели-креационисты обвиняют эволюцию в том, что это недоказанный и недоказуемый фарс — светская религия, маскирующаяся под науку. Они заявляют, прежде всего, что эволюция не дает никаких предсказаний, никогда не подвергает себя проверке и, следовательно, является догмой, а не опровергаемой наукой. Это утверждение ерунда.
Дизайн не может предшествовать эволюции и, следовательно, не может лежать в основе вселенной.
От вечной бестелесной субстанции ничего не изменяется, не образуется и не деформируется, а всегда остается только то, что не может быть предметом разложения, так как невозможно, чтобы оно было предметом состава, а потому ни само по себе, ни посредством несчастный случай, нельзя сказать, чтобы умереть.
Некоторые из самых замечательных аспектов и последствий эволюции были обнаружены совсем недавно. Это резко контрастирует с креационизмом, который предлагает статичный взгляд на мир, который нельзя подвергнуть сомнению или проверить с помощью разума. И поскольку он не может делать прогнозы, он не может привести к новым открытиям, новым лекарствам или новым способам накормить всех нас.
Поэтому абсурдно подходить к вопросу о здоровье по частям с группой специалистов, разделенных на отделы. Врач, не заинтересованный в питании, в сельском хозяйстве, в чистоте ума и духа, так же абсурден, как фермер, не заинтересованный в здоровье. Наша фрагментация этого предмета не может быть нашим лекарством, потому что это наша болезнь. Тело не может быть целым само по себе. Человек не может быть целым в одиночестве. Неверно думать, что телесное здоровье совместимо с духовным смятением или культурным беспорядком, или с загрязненным воздухом и водой, или обедненной почвой.
Обучение необходимо для того, чтобы правильно любить; а чтобы иметь возможность дарить счастье и радость, вы должны практиковать ГЛУБОКИЙ ВЗГЛЯД, направленный на другого человека, которого вы любите. Потому что, если вы не понимаете этого человека, вы не можете правильно любить. Понимание — это сущность любви. Если вы не можете понять, вы не можете любить. Таково послание Будды.
Представление о том, что уровни радиации могут нанести ущерб человеческой жизни, нелепо. Это просто неправда. Это скорее политическое утверждение, чем научное. Система THAAD была тщательно протестирована и оказалась чрезвычайно эффективной.
Я заключаю, что, хотя и верно то, что наука не может решить ценностные вопросы, это происходит потому, что они вообще не могут быть решены интеллектуально и лежат вне области истины и лжи. Любое знание достижимо, оно должно быть достигнуто научными методами; и то, что наука не может открыть, человечество не может знать.
Некоторые утверждают, что эволюция — это всего лишь теория. Как будто это просто мнение. Теория эволюции, как и теория гравитации, является научным фактом. Эволюция действительно произошла. Принятие нашего родства со всем живым на Земле — это не только солидная наука. На мой взгляд, это также парящий духовный опыт.
Я люблю мир, созданный Господом; Я люблю горы, реки, долины, небо. Я люблю леса, поля, цветы. Я люблю загадки эволюции, ДНК и большого взрыва. Я хочу познать величие Творения Господа. Я не могу закрыть глаза на все это. Я не могу отвернуться от науки и научных исследований.
Безусловно, теория эволюции Дарвина несовершенна. Однако тот факт, что научная теория еще не может дать объяснения по каждому пункту, не должен использоваться в качестве предлога для того, чтобы навязывать непроверяемую альтернативную гипотезу, основанную на религии, в классе естественных наук или искажать общепризнанные научные положения.
Макинтош убедителен в своих аргументах, что научные факты эволюции не могут быть самостоятельными ... наука показывает, что историческая эволюция, каковы бы ни были ее случайности, сама находится на траектории развития ценностей. Макинтош хорошо изучил свои источники и объединил их с оригинальным пониманием.
Неодарвинистский язык и концептуальная структура сами по себе гарантируют научную неудачу: на основные вопросы, поставленные зоологами, невозможно ответить, находясь внутри неодарвинистской смирительной рубашки. К таким вопросам относятся, например, «Как в эволюции возникают новые структуры?» «Почему, учитывая столь значительные изменения окружающей среды, стазис столь распространен в эволюции, как видно из палеонтологической летописи?» «Как одна группа организмов или набор макромолекул произошли от другой?» Важность этих вопросов не вызывает сомнений; просто неодарвинисты, ограниченные своими предположениями, не могут на них ответить.
Власть смерти ограничена -- Она не может стереть воспоминания И не может убить любовь Не может разрушить даже изношенную веру И навсегда сковывать малейшую надежду на Бога Она не может проникнуть в душу И не может искалечить дух Она просто разлучит нас на время Это единственное сила, которую смерть может претендовать -- больше нет
Единственный универсальный атрибут научных утверждений заключается в их потенциальной ошибочности. Если утверждение нельзя опровергнуть, оно не принадлежит науке.
[Альтернативная медицина определяется как] тот набор практик, которые не могут быть протестированы, отказываются от тестирования или постоянно не проходят тесты.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!