Цитата Стивена Джонсона Филда

Здесь я закрываю свое мнение. Я не мог бы сказать меньше ввиду вопросов такой серьезности, которые касаются самых основ правительства. Если положения Конституции могут быть отменены актом Конгресса, то где конец курсу узурпации? Нынешнее нападение на капитал — это только начало. Это будет лишь ступенькой к другим, более крупным и
Вопросы такой серьезности относятся к самым основам правительства. Если положения Конституции могут быть отменены актом Конгресса, где конец курсу узурпации?
Нынешнее нападение на капитал — это только начало. Это будет лишь ступенькой к другим, более крупным и масштабным, пока наши политические состязания не превратятся в войну бедных против богатых.
Нынешнее нападение на капитал — это только начало. Это будет лишь ступенькой к другим, более крупным и масштабным, пока наши политические состязания не превратятся в войну бедных против богатых; война, нарастающая в интенсивности и ожесточении.
Нет никакой свободы, кроме свободы того, кто идет к чему-то. Такого человека можно освободить, если вы научите его, что такое жажда и как проложить путь к колодцу. Только тогда он приступит к действию, которое не будет лишено значения. Вы не смогли бы освободить камень, если бы не было закона гравитации, ибо куда пойдет камень, когда его добудут?
Конституция — это акт не правительства, а народа, образующего правительство; а правительство без конституции есть власть без права. Всякая власть, осуществляемая над нацией, должна иметь какое-то начало. Это должно быть либо делегировано, либо принято. Других источников нет. Вся делегированная власть есть доверие, а всякая принятая власть есть узурпация. Время не меняет природу и качество ни того, ни другого.
Я очень глубоко обеспокоен наследием суда Ренквиста и его попытками ограничить полномочия Конгресса по принятию законодательства, приняв очень узкий взгляд на несколько положений Конституции, включая пункт о торговле и 14-ю поправку. Я считаю, что эта тенденция, если она продолжится, ограничит и даже может помешать Конгрессу решать основные экологические и социальные проблемы будущего.
Мы собираемся защищать и чтить Конституцию, и у меня нет полномочий отменять ее... Если бы у меня была власть отменять ее, это было бы опасное правительство, и я бы не уважал это.
Я полагаю, в некотором смысле можно сказать, что я меньше заинтересован в своей карьере, чем публика. Это не значит, что я не заинтересован в своей карьере, но я не рассматриваю ее с точки зрения одной ступеньки или «Теперь я собираюсь войти в свою голубую фазу» или что-то в этом роде.
С моей точки зрения, в нынешнем аспекте дела нет необходимости в кровопролитии и войне. В этом нет необходимости. Я не сторонник такого курса, и могу заранее сказать, что кровь не прольется, если она не будет навязана правительству. Правительство не будет применять силу, если против него не будет применена сила.
[Джек Никлаус] был первым, кто ввел управление курсами. Он мог пойти на курс и одним ударом сказать вам, что выиграет. Раньше он нацеливался на это, потому что мог стрелять. Он был единственным известным мне игроком, который, если бы решил, что хочет выиграть турнир, мог пойти и сделать это. Никто никогда не будет так популярен, как Арнольд Палмер, и никто никогда не приблизится к Джеку как игроку.
Не исключено, конечно, что после такой администрации, как у Рузвельта, и после изменения метода, который я не мог не адаптировать ввиду своего иного взгляда на вещи, должны возникнуть вопросы, следует ли мне вернуться к принципы администрации Рузвельта... У меня есть правительство с ограниченной властью в соответствии с Конституцией, и мы должны решать наши проблемы на основе закона. Так вот, если это реакционно, то я реакционер.
Если вы хотите узнать честное мнение каждого человека, вы не хотите, чтобы на это мнение влияли другие присутствующие, и уж тем более не позволяйте группе координировать то, что они собираются сказать.
Люди бы сказали: «О, «Субботним вечером в прямом эфире» — такая ступенька!» И я помню, как подумал: «Ступенька?! Это мое все! Я мог бы просто остановиться прямо здесь! Это вершина!»
Те, кто предлагал Конституцию, знали, и те, кто ратифицировал Конституцию, также знали, что это ... ограниченное правительство, привязанное к определенным полномочиям ... Никогда не предполагалось и не подозревалось, что старый Конгресс может раздать деньги государства для поощрения сельского хозяйства или для любой другой цели, которую они хотели.
Означает ли что-нибудь Конституция США в эпоху бесчинства правительства? Может ли этот учредительный документ, который должен ограничивать власть и влияние централизованного федерального правительства, замедлить безжалостную власть царей, капитальный ремонт медицинского страхования и все остальное, что эта администрация и Конгресс хотят сделать, чего нет в Конституции?
Я не сильно урезаю. Я записываю начало рассказа в блокнот, и получается очень близко к тому, что будет в конце. В этом нет особой преднамеренности.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!