Цитата Стивена Кинга

Но это богатство информации дало мало информации или вообще не дало никакого понимания. — © Стивен Кинг
Но это богатство информации дало мало или совсем не дало понимания.
Студенты и ученые всех мастей и возрастов стремятся, как правило, только к информации, а не к проникновению в суть. Они считают делом чести иметь информацию обо всем, о каждом камне, растении, битве или эксперименте и обо всех книгах, коллективно и индивидуально. Им никогда не приходит в голову, что информация — это просто средство для понимания, но сама по себе она не имеет большой ценности или вообще не имеет никакой ценности.
В эпоху революции не знание создает новое богатство, а понимание — понимание возможностей для прерывистых инноваций. Открытие — это путешествие; озарение является пунктом назначения. Вы должны стать своим собственным видящим.
Вы можете конфисковать только то богатство, которое существует в данный момент. Вы не можете конфисковать будущее богатство, а такое будущее богатство вряд ли будет произведено, когда люди увидят, что оно будет конфисковано.
В конце 1980-х годов Советам было позволено сохранить богатство, которое они создали, выращивая овощи на своих приусадебных участках. Хотя эти наделы составляли лишь около 2% сельскохозяйственных угодий в Советском Союзе, они производили 25% продуктов питания! Когда Советы сохранили созданное ими богатство, они произвели почти в 16 раз больше, чем когда его отняли у них под дулом пистолета, в случае необходимости!
Цель состоит в том, чтобы превратить данные в информацию, а информацию в понимание.
Золото было объективной ценностью, эквивалентом произведенного богатства. Бумага — это залог несуществующего богатства, обеспеченный ружьем, нацеленным на тех, кто должен его производить.
Как я отметил в своей Нобелевской лекции, раннее понимание моей работы по экономике информации касалось проблемы присвоения — трудности, с которой те, кто платит за информацию, получают прибыль.
Последствия вещей не всегда пропорциональны кажущейся величине тех событий, которые их породили. Таким образом, американская революция, от которой мало что ожидалось, произвела много; но Французская революция, от которой ждали многого, дала мало.
Мы слишком мало знаем о динамике глобального благосостояния, поэтому нам нужна международная передача банковской информации.
Если вы заглянете в человеческую историю, то обнаружите, что три вещи в большей степени, чем какие-либо другие, произвели социальные преобразования: насилие, знание и богатство — и величайшее из них — богатство!
Накопление большого богатства во многих случаях является следствием слишком низкой платы за труд, который его произвел, следствием чего является то, что трудящиеся умирают в старости, а работодатель богатеет.
Я понял, что информация во многих отношениях подобна общественному благу, и именно это понимание дало мне понять, что маловероятно, что частный рынок обеспечит эффективное распределение ресурсов, когда информация является эндогенной.
Каждый может наслаждаться роскошной жизнью, если богатство, произведенное машинами, делится между ними, или большинство людей могут оказаться в нищете, если владельцы машин успешно лоббируют перераспределение богатства.
То, что потребляет информация, достаточно очевидно: она потребляет внимание получателей. Следовательно, обилие информации создает дефицит внимания и необходимость эффективно распределять это внимание среди переизбытка источников информации, которые могут его потреблять.
Но когда эта информация доходит только до избранного меньшинства, когда она используется для получения прибыли за счет инвестирующей общественности, когда эта информация поступает посредством привилегированного доступа, а не благодаря проницательности, проницательности или усердию, мы должны спросить: «Чьи интересы действительно обслуживается?».
Лос-Анджелес продюсировал Beach Boys. Дюссельдорф производил Kraftwerk. Нью-Йорк произвел Chic. Манчестер продюсировал Joy Division.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!