Цитата Стивена Колберта

Северная Каролина приняла закон против науки о глобальном потеплении, поэтому этого не происходит. Так что я игнорирую ограничение Твиттера в 140 символов, так что это не счастье — © Стивен Колберт
Северная Каролина приняла закон против науки о глобальном потеплении, поэтому этого не происходит. Так что я игнорирую ограничение Твиттера в 140 символов, так что это не к добру.
Видите ли, я мэр Реалвилля, и наука не может голосовать. Это либо есть, либо нет. Что бы это ни было, есть оно или нет, но это не вопрос голосования. Глобального потепления не существует, потому что согласны «последствия ученых». Искусственное глобальное потепление либо происходит, либо нет, но это не вопрос голосования. Но это преподносится вам как следствие ученых. Поэтому наука не устоялась. Кроме того, мы все знаем, что теперь это розыгрыш. Просто некоторые люди не хотят этого принимать, но это так.
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
Твиттер… ограничение в 140 символов… должно быть, отличный инструмент для авторов печенья с предсказаниями.
Трудно предсказать, что произойдет, поскольку чтение с экрана становится все более универсальной нормой, и когда форматы, диктуемые социальными сетями — например, ограничение Twitter в 140 символов — начинают влиять на то, к чему мы привыкли.
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
Марксизм, фрейдизм, глобальное потепление. Это доказательство - история предлагает так много примеров - что люди могут быть лохами в больших масштабах. Для своих фанатичных последователей они заменяют религию. Глобальное потепление, в частности, является кредо, верой, догмой, которая имеет мало общего с наукой.
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
Единственным основанием даже для разговоров о глобальном потеплении являются прогнозы, выдаваемые компьютерными моделями. Единственное «доказательство» глобального потепления в кавычках и без кавычек — это то, что модели предсказывают климат и погоду в следующие 50–100 лет. То, что выдают эти модели, настолько хорошо, насколько хороши введенные данные, и это абсолютная шутка. С точки зрения науки это полная ерунда. Нет никакого потепления, глобального или иного!
НАСА должно быть в авангарде сбора научных данных и разоблачения нынешней истерии по поводу антропогенного или антропогенного глобального потепления (АГП). К сожалению, это становится еще одним агентством, вовлеченным в политику глобального потепления или, что еще хуже, в политизацию науки.
Если вам 29 лет, за всю вашу взрослую жизнь не было глобального потепления. Если вы заканчиваете среднюю школу, глобального потепления не было с тех пор, как вы пошли в первый класс. В этом столетии не было глобального потепления. Никто
В любом случае никогда не было так, чтобы мы игнорировали господствующую науку; и любой, кто внимательно читает публикации AEI, может видеть, что мы не «скептики» в отношении потепления. Можно согласиться с общим мнением о существовании глобального потепления, имея обоснованные вопросы о степени потепления, последствиях потепления и соответствующих ответах.
С уменьшением количества пиратов за тот же период произошло увеличение глобального потепления. Следовательно, глобальное потепление вызвано отсутствием пиратов. Еще более убедительно: в Сомали самое большое количество пиратов и самые низкие выбросы углерода из всех стран. Совпадение?
Не так давно группа исследователей села на лодку и начала пыхтеть к Южному полюсу, чтобы найти доказательства таяния ледников и глобального потепления, и они застряли во льдах, и для спасения понадобилось три ледокола и вертолет. их. Тем не менее, они по-прежнему несут в поп-культуре мысль о том, что происходит глобальное потепление.
Печально, что многие люди, кажется, не замечают, что происходит с окружающей средой, что происходит с глобальным потеплением, утратой мест обитания и дикими существами.
Эти ребята делают ставки братьев Кох и выступают против всех свидетельств рационального разума, утверждая, что глобальное потепление никуда не исчезнет. Они презренные люди. Я бы хотел, чтобы был закон, которым вы могли бы наказать их. Я не думаю, что есть закон, по которому можно наказать этих политиков.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!