Цитата Стивена Леви

Хотя шахматы — не самая сложная задача, с которой компьютеры будут сталкиваться на протяжении столетий, они стали удобным символом человеческого интеллекта. Независимо от того, какие человекоподобные подвиги совершат компьютеры в будущем, матч Deep Blue требует несмываемой точки на всех временных шкалах прогресса ИИ.
Шахматы — это уникальное поле битвы человеческого разума и компьютеров: человеческая интуиция, наше творчество, фантазия, наша логика против грубой силы расчета и очень небольшой части накопленных знаний, привнесенных другими людьми. Так что в шахматах мы можем сравнивать эти две несовместимые вещи и, наверное, делать прогнозы на будущее. Есть ли опасность, что человеческий разум будет омрачен мощью компьютеров, или мы все еще можем выжить?
Человек не машина, ... хотя человек, безусловно, обрабатывает информацию, он не обязательно обрабатывает ее так, как это делают компьютеры. Компьютеры и люди не относятся к одному и тому же роду. ... Ни один другой организм и уж тем более ни один компьютер не могут быть созданы для того, чтобы решать подлинные человеческие проблемы с человеческой точки зрения. ... Какого бы интеллекта компьютеры ни достигли сейчас или в будущем, их интеллект всегда должен быть чуждым подлинным человеческим проблемам и заботам.
С помощью генной инженерии мы сможем увеличить сложность нашей ДНК и улучшить человеческую расу. Но это будет медленный процесс, потому что придется ждать около 18 лет, чтобы увидеть эффект изменений в генетическом коде. Напротив, компьютеры удваивают свою скорость и объем памяти каждые 18 месяцев. Существует реальная опасность того, что компьютеры разовьют интеллект и возьмут верх. Нам срочно необходимо установить прямую связь с мозгом, чтобы компьютеры могли дополнять человеческий интеллект, а не противоречить ему.
Существует реальная опасность того, что компьютеры разовьют интеллект и возьмут верх. Нам срочно необходимо установить прямую связь с мозгом, чтобы компьютеры могли дополнять человеческий интеллект, а не противоречить ему.
[В] 2029 году, я думаю, компьютеры будут соответствовать человеческому интеллекту и превосходить его в том, что мы сейчас превосходим, например, в том, чтобы быть забавными, в чем у нас все еще есть преимущество.
Шахматы - это немассовая игра. И ирония заключается в том, что если вы посмотрите на Голливуд, он все время использовал шахматы как символ интеллекта для своих героев, для своих главных персонажей. Итак, от «Касабланки» до «Гарри Поттера». У вас всегда есть шахматы как очень важный элемент для демонстрации интеллекта, в то время как в обычной жизни люди думают, что это просто какой-то странный интеллект — вроде ИИ.
Компьютеры оказались грозными шахматистами. На самом деле, они обыграли наших лучших чемпионов по шахматам среди людей.
Я не знаю, улучшают ли компьютеры стиль игры, я знаю, что они его меняют. Шахматы стали другой игрой, можно сказать, что компьютеры изменили мир шахмат. Это довольно ясно.
Научная фантастика не пытается предсказывать. Он экстраполирует. Он просто говорит: «А что, если?» не что будет? Потому что никогда нельзя предсказать, что произойдет, особенно в политике и экономике. Можно в какой-то степени прогнозировать в технологической сфере — полеты, космические путешествия, но и там мы сильно промахнулись по некоторым вещам, например, по компьютерам. Никто не представлял невероятного влияния компьютеров, даже несмотря на то, что мозги роботов разного рода, но мысль о том, что однажды в каждом доме будет компьютер в каждой комнате, и что однажды у нас будут встроенные компьютеры в нашу одежду, никто никогда не думал об этом. .
Мы видели, как компьютеры играют в шахматы и побеждают гроссмейстеров. Мы видели, как компьютеры ведут машину через пустыню. Но что интересно, играть в шахматы легко, а вот вести разговор ни о чем с компьютером очень сложно.
Вплоть до 1980-х годов научная фантастика представляла себе гигантские мэйнфреймы, которые управляли всем удаленно, которые поглощали огромные объемы информации и выдавали ее поразительным образом, и которые вели себя (или были запрограммированы так вести себя) очень похоже на человеческие существа... Теперь у нас есть 14-летние подростки с большей вычислительной мощностью на своих настольных компьютерах, чем было во всем мире в 1960 году. Но компьютеры в художественной литературе все еще ведут себя почти так же, как и в шестидесятых. Это потому, что в художественной литературе [искусственный интеллект] должен следовать законам драматической логики, как человеческие персонажи.
К сожалению, компьютеры глупы. В отличие от людей, компьютеры обладают действительно глубокой глупостью неодушевленных.
Мы так увлечены компьютерами и технологиями, что наши дети целыми днями сидят в компьютерах. Человеческие отношения принижаются из-за этого.
Всем управляют компьютеры. Все зависит от работы этих компьютеров. Мы стали очень зависимы от Интернета, таких базовых вещей, как электричество, и, очевидно, от работы компьютеров. И это действительно то, что создает для нас совершенно новые проблемы. У нас должен быть какой-то способ продолжать работать, даже если компьютеры выходят из строя.
Каждый компьютер делится на свое аппаратное и программное обеспечение, машина-хозяин на свой алгоритм, человек на свой разум. Неудивительно, что мужчины и женщины делали то, что сейчас делают компьютеры, задолго до того, как компьютеры вообще могли что-либо делать. Диссоциация между разумом и материей у людей и машин очень поразительна; он предполагает, что почти любая стабильная и надежная организация материальных объектов может выполнять алгоритм и, таким образом, управлять некоторой формой интеллекта.
Ранний ИИ был в основном основан на логике. Вы пытаетесь сделать компьютеры, которые рассуждают как люди. Второй путь — из биологии: вы пытаетесь создать компьютеры, которые могут воспринимать, действовать и адаптироваться, как животные.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!