Цитата Стивена Миллера

Нет такой вещи, как верховенство правосудия. — © Стивен Миллер
Нет такой вещи, как верховенство правосудия.
Сказать, что мы должны сдаться судебному превосходству, значит сделать то, против чего предостерегал Джефферсон, то есть, по сути, сдаться судебной тирании.
Если мы объединимся, мне будет наплевать на то, что школьный совет для белых даст мне что-нибудь. К черту школьную доску; это совет по превосходству белых, и совет по превосходству белых хочет, чтобы вы читали глупые книги, основанные на идее превосходства белых. Я не хочу иметь ничего общего с превосходством белых.
Верховенство парламента и включение прав собственности в общее право передали политическую власть в руки людей, стремящихся использовать новые экономические возможности, и обеспечили основу для судебной системы для защиты и поощрения продуктивной экономической деятельности.
Если судебный надзор что-то и значит, так это то, что судебная сдержанность позволяет не все.
Мы занимаемся этим вопросом сейчас, в СМИ. Как работает судебная система? Четкого ответа никогда не будет, но это разговор и конфликт в сообществе. Это не белая вещь или черная вещь. Это вопрос общества и культуры, и мы должны в этом разобраться.
Если бы американцы любили судебную активность, либералы не лгали бы о том, что это такое. Судебная активность означает придумывание конституционных прав для того, чтобы отменять законы, которые не нравятся судьям, исходя из их личных предпочтений. Это не судебная деятельность по отмене законов, потому что они нарушают Конституцию.
Я не поддерживаю превосходство белых. Я тот, кто заставил их убрать «белое превосходство» из списка, который был символом Демократической партии в этом штате.
В превосходстве словесного над монументальным есть что-то от превосходства жизни над смертью.
Я действительно думаю, что весь вопрос судебной подотчетности сложен. С одной стороны, вы хотите поощрять независимость судебной системы. И я думаю, это всегда проблематично, когда непопулярные решения вызывают повторные выборы. Потому что это посылает судьям обескураживающий сигнал. С другой стороны, это единственный способ, с помощью которого избиратели должны обуздать кого-то, чьи взгляды действительно настолько выбиваются из мейнстрима общественного мнения, что ставят под угрозу легитимность судебного процесса.
Нет такой вещи, как расовое превосходство небелых.
Я до сих пор испытываю праведное негодование по поводу несправедливости, какую бы форму она ни принимала. Это может быть гомофобия, это может быть превосходство белых, превосходство мужчин, имперское высокомерие, классовое подчинение или что-то еще.
В той мере, в какой профессия судьи превращается в повседневную рутину решения дел на основе самых надежных прецедентов и самых узких доступных оснований, судейский разум атрофируется, а его перспективы сужаются.
Политика развращает американскую судебную систему примерно так же, как судебная система была развращена в нацистской Германии.
Судебное бюро расследований при независимой Комиссии по рассмотрению судебных жалоб должно быть создано для расследования жалоб на судей.
Хотите знать, что такое судебный активизм? Судейский активизм – это навязывание судьями своих политических предпочтений на словах Конституции.
Этот принцип, согласно которому судьи не являются политиками, лежит в самой основе судебной работы — в должностных инструкциях судей.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!