Цитата Стивена Миллоя

Сторонники контроля над огнестрельным оружием утверждали, что чем больше оружия, тем больше преступлений. Однако исследования показали, что чем больше оружия, тем меньше преступлений. По мере того, как аргумент криминологии исчезал, сторонники контроля над оружием начали утверждать, что оружие представляет собой проблему общественного здравоохранения.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Проблема не в владении оружием; проблема в производстве ружей - кто делает эти ружья и как они попадают на улицу? У нас не должно быть даже оружия. Если бы их не было, то и проблемы бы не было. Значит, надо идти к источнику проблемы. Они развязывают все эти войны, чтобы производить больше оружия и продавать его, и они хотят убить больше людей — им нужен контроль над населением, потому что люди должны умирать, чтобы этот мир продолжал существовать. Это цель правительства прямо сейчас.
Вероятно, менее 2% пистолетов и менее 1% всего оружия когда-либо будут использоваться в насильственных преступлениях. Таким образом, проблема криминального насилия с применением огнестрельного оружия сосредоточена в очень небольшом подмножестве владельцев оружия, что указывает на то, что контроль над огнестрельным оружием, направленный на население в целом, сталкивается с серьезной проблемой «иголки в стоге сена».
Я не вникаю в дела с оружием. У некоторых парней есть ружья, которые идут на охоту. Где мы остановимся (контроль над оружием)? Я не охотник, но мы не можем сказать, что у людей не может быть оружия.
Нет никаких доказательств, эмпирических или анекдотических, что чем больше оружия, тем меньше преступлений с применением оружия.
Я поддерживаю контроль над оружием. Но честные разговоры о горючей смеси расы и оружия могут быть важнее для прекращения бойни в общинах меньшинств, чем любые новые законы о контроле над оружием.
Где больше оружия, там больше проблем с оружием, особенно опасно иметь при себе оружие, когда люди делают что-то спонтанно. В колледже, с точки зрения общественного здравоохранения, мозг развит не полностью.
Мы знаем, что преступления, совершенные преступниками людьми с оружием, они получают оружие, нарушая закон с самого начала. Они не ходят на оружейные выставки.
Я использовал оружие в бою. Не раз оружие спасало мне жизнь. Но есть большая разница между морским пехотинцем США с винтовкой и гражданским лицом с ружьем.
Проблема не в контроле над огнестрельным оружием, а в государственном контроле — тупом и произвольном государственном контроле, государственном контроле, вышедшем из-под контроля. ... Забудьте об оружии. Если доктор Хадсон, мистер Тернбулл, доктор Гингрич и другие окажутся в тюрьме, это будет не за их оружие, а за наши свободы.
Несумасшедшие защитники оружия — те, кто не накапливает запасы для подготовки к вторжению зомби — не любят идею расширения проверок биографических данных, потому что они думают, что это потребует гораздо больше бумажной работы. И это, вероятно, затруднит продажу оружия, скажем, на блошином рынке.
"Контроль за оружием" не об оружии. Это о контроле. Если оружие вне закона, как мы можем стрелять в либералов?
США имеют больше оружия на душу населения и поставляют миру больше оружия, чем любая другая страна. То, что было бы кулачным боем без оружия, превращается с ним в трупы. Семьи с оружием в доме с большей вероятностью застрелятся случайно, чем в злоумышленника. Женщины, подвергшиеся жестокому обращению со стороны своих партнеров, имеют пятикратно повышенный риск быть убитыми, если у их партнера есть оружие. Каждые три часа как минимум один ребенок получает ранения или погибает в результате обстрела.
Я не призываю к отказу от оружия. Я люблю свои и не собираюсь от них отказываться. Но в этой стране моя матка регулируется больше, чем мои пушки. Услуги по контролю над рождаемостью и охране репродуктивного здоровья получить труднее, чем пули. О чем это? Не оружие убивает людей, а вагина?
Преступности на самом деле меньше там, где у людей есть оружие. Вашингтон, округ Колумбия, является тому примером. Там самые строгие законы об оружии, но у кого самый высокий уровень преступности в стране? Вашингтон
Средства массовой информации настаивают на том, что преступность сегодня является главной заботой американской общественности. В связи с этим они обычно настаивают на том, что разоруженное общество будет обществом, свободным от преступности. Они не примут истину о том, что если убрать с улицы все оружие, у вас все равно будет проблема с преступностью, тогда как если убрать с улицы преступников, у вас не будет проблемы с оружием.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!