Цитата Стивена Мура

Если цель снижения налогов Трампа состоит в том, чтобы сделать Америку более похожей на урезающую налоги Северную Каролину, а не на Коннектикут и Иллинойс, которые замачивают богатых, то он, безусловно, на правильном пути.
Всякий раз, когда меня спрашивают, предназначено ли снижение налогов Трампом для богатых, я отвечаю «да». Это снижение налогов для богатых. Это снижение налогов для среднего класса. Это снижение налогов для малого бизнеса. Это снижение налогов для Fortune 100.
Северной Каролине необходимо полностью пересмотреть налоговый кодекс. У нас одни из самых высоких налоговых ставок, таких как корпоративный налог, в стране.
Смотрите, только в Вашингтоне повышение налогов не считается снижением налогов. Здесь никто не получает снижения налогов. Мы не снижаем налоги. Мы предотвращаем рост налогов.
Лучший способ получить больше налогов от богатых — это снизить ставки. Лучший способ создать больше рабочих мест для менее обеспеченных слоев населения — это снизить налоги.
У многих республиканцев есть то, что я называю «синдромом снижения налогов», когда они никогда не видели снижения налогов, которое им на самом деле не нравилось, и не видели повышения налогов, которое они не ненавидели, и делали все возможное, чтобы заблокировать это.
Налог, который должен был пропитать богатых, вместо этого пропитал Америку. Бенефициаром подоходного налога было не бедное, а большое правительство. Подоходный налог дал нам правительственную бюрократию, которая превосходит по численности производственную рабочую силу. Это создало социальную зависимость, из-за которой миллионы американцев попали в ловушку низшего класса, который вынужден вести жалкое существование, обменивая голоса на правительственные подачки.
Президент Трамп неоднократно повторял, что «Америка — страна с самыми высокими налогами в мире». Это альтернативный факт. Мы платим меньше налогов, и наше правительство тратит меньше в процентах от нашего общего богатства, чем наши коллеги в Западной Европе и Восточной Азии. Но Трамп прав, когда речь заходит о ставках корпоративного налога; право на корпоративный подоходный налог в США является одним из самых высоких в мире.
Мне очень нравится идея налога на потребление, а в большинстве стран существует довольно серьезный налог на потребление. Это называется налог на добавленную стоимость или налог на товары и услуги... Это налог с продаж. Он не облагает налогом труд, не облагает налогом сбережения или инвестиции — он облагает налогом потребление.
Снижение налогов обычно более простое и менее искажающее. Я, безусловно, готов рассмотреть вопрос об избавлении от налоговых вычетов/кредитов и пойти на резко сниженные ставки.
Никто из тех, кто зарабатывает менее 250 000 долларов по плану Барака Обамы, не увидит ни единого цента своего налога, будь то налог на прирост капитала, подоходный налог, инвестиционный налог, любой другой налог.
Мы давали совет по единственной наихудшей идее, выдвинутой группой, которая их изобиловала, она была бы следующей: Идея такова: давайте сделаем налоговый кодекс Америки лучше для очень богатых людей; давайте дадим существенные налоговые льготы самым богатым людям, которых мы сможем найти. Забудьте о человеке, который зарабатывает 40 000 долларов в год и платит налог на фонд социального обеспечения. Забудьте обо всех тех, кто платит подоходный налог; мы здесь, чтобы предоставить налоговые льготы самым богатым 2% Америки.
Вы можете использовать налоговый кодекс, чтобы заставить людей меньше курить. Вы можете использовать налоговый кодекс, чтобы заставить их курить больше. Вы можете использовать налоговый кодекс, чтобы заставить их покупать пиво или покупать меньше пива, больше выпивки или меньше выпивки. Вы можете обмануть налоговый кодекс, чтобы заставить их делать больше благотворительных взносов. Думаешь, они собираются избавиться от этой силы? Ни за что, дурак.
Исследования показали, что наемные работники со средним доходом больше всего выиграют от значительного снижения ставок корпоративного налога. Корпоративный налог — это не налог на богатых. Корпорации даже не платят. Они просто облагают налогом более низкую заработную плату и льготы, более высокие потребительские цены и меньшую акционерную стоимость.
Вы умные люди. Вы знаете, что снижение налогов не привело к рекордным доходам. Вы знаете, что нужно, чтобы установить причинно-следственную связь. Вы знаете, что первым эффектом снижения налогов является снижение налоговых поступлений. Мы все согласны с тем, что конечное сокращение налоговых поступлений может быть меньшим, чем этот эффект первого порядка, потому что более низкие налоговые ставки стимулируют большую экономическую активность и, таким образом, расширяют налоговую базу. Ни один вдумчивый человек не считает, что это возможное замещение более чем компенсирует первый эффект от этих налоговых сокращений. Ни одного.
Мой план медицинского обслуживания приносит в карманы средних семей больше денег, чем снижение налогов Бушем... У него паршивое снижение налогов. Это хорошо только для сверхбогатых. У меня снижение налогов, которое поможет обычным людям.
Сам Трамп значительно выиграет от снижения налогов. Одной из вещей, которую они сокращают, является альтернативный минимальный налог. В последний раз у нас были налоговые декларации о нем в 2005 году, когда он заплатил около 31 миллиона долларов из-за альтернативного минимального налога. Ему не придется платить, если этот налоговый счет будет принят. Так что он не только перестраивает нашу конституционную демократию, но и лично обогащается — что не ново, потому что, конечно, он делал это с тех пор, как дал присягу стать президентом Соединенных Штатов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!