Цитата Стивена Мура

Любой шаг по сокращению государственных расходов является позитивным для экономики. — © Стивен Мур
Любой шаг по сокращению государственных расходов является позитивным фактором для экономики.
Мы должны сократить общие государственные расходы в процентах от экономики. Левые хотят сосредоточиться на дефиците, чтобы отвлечь нас от концентрации на расходах в процентах от экономики.
Реальность такова, что самое важное, что можно сделать, это постоянные изменения, такие как налоговый кодекс, сокращение государственных расходов. Это вещи, которые появляются в экономике и двигают ее в правильном направлении, начинают превращать ее в экономику, которая движется благодаря деньгам в частной экономике. Если подумать, когда ФРС снижает процентную ставку, она создает больше ликвидности. Это вкладывает больше денег в экономику. То же самое происходит, когда вы уменьшаете налог, за исключением случаев, когда это происходит из-за физической политики.
Мы должны сократить общие государственные расходы в процентах от экономики.
СМИ промыли мозги электорату, ожидая, что правительство что-то сделает. Лучшая экономическая политика любого правительства состоит в том, чтобы ничего не делать, кроме как уменьшить размер правительства, уменьшить размер законов и уменьшить размер правил.
Я боролся против чрезмерных расходов всю свою карьеру. И у меня есть планы по сокращению и устранению ненужных и расточительных расходов, и если здесь есть кто-то, кто думает, что нет правительственных учреждений, где можно сократить расходы и урезать их бюджеты, то он не провел много времени в Вашингтоне.
Правительство не может создавать рабочие места; они уничтожат рабочие места, пытаясь это сделать. У правительства нет денег; все, что у них есть, это печатный станок. Нам нужны свободные рынки для создания рабочих мест; если правительство хочет помочь, оно должно уменьшить свою нагрузку на экономику.
Вопрос в том, как нам сократить расходы с 25% ВВП, куда нас поставил Обама? Основное внимание уделяется совокупным государственным расходам. Можем ли мы снизить его разумным и политически приемлемым способом? Вот что делает план Пола Райана. Это ставит нас на путь постепенных реформ, направленных на сокращение размера правительства.
Единственный способ уменьшить наш государственный долг — это развивать экономику и сокращать расходы. Мы понятия не имеем, как тратятся наши деньги. Как президент, я переведу все агентства на бюджетирование с нулевой базой, чтобы каждое агентство должно было оправдывать каждый доллар, который они тратят.
Что вредит экономике США, так это общие государственные расходы. Дефицит является индикатором того, что правительство тратит так много денег, что оно даже не может украсть все деньги, которые оно хочет потратить. Но верхушка айсберга — это не то, что поразило «Титаник», а 90 процентов айсберга под водой.
Чтобы сократить расходы на дефицит и наш огромный долг, вы управляете расходами. Вы урезаете бюджет. Вы не берете больше из частного сектора и не развиваете с его помощью правительство. И это именно то, что Обама имеет в виду, когда истечет срок действия предложения Буша о сокращении налогов.
У вас почти везде сокращаются государственные расходы на экономику. Это означает, что единственным источником расходов на рост должны быть займы в банковской системе.
Государство забирает 40 процентов ВВП. И это на государственном, местном и федеральном уровне. Президент Обама увеличил государственные расходы на федеральном уровне с 20 до 25 процентов. Смотрите, в какой-то момент вы перестаете быть свободной экономикой и становитесь государственной экономикой. И мы должны остановить это.
Решение правительства, которое урезает расходы в неподходящий момент и повергает слабую экономику в штопор, может быть столь же недисциплинированным, как и решение, которое вызывает расточительный рост расходов в перегретой среде.
Чтобы создать рабочие места, нам нужно стимулировать экономику, а чтобы стимулировать экономику, нам нужно сократить расходы и сократить дефицит.
Любые деньги, которые тратит правительство, должны облагаться налогом, браться взаймы или извлекаться из воздуха Федеральной резервной системой, и это сократит разумные частные инвестиции. У Обамы нет реального богатства, которое можно было бы вливать в экономику. Он может только перемещать существующие деньги, в то время как инфляция лишает нас покупательной способности. Между тем, частные инвесторы, которые могли бы создать более совершенный двигатель, аккумулятор, компьютер, средство для лечения рака или другие инновации, создающие богатство и улучшающие жизнь, воздерживаются, опасаясь, что большое правительство подорвет производительные усилия.
Если бы правительство США было семьей, они бы зарабатывали 58 000 долларов в год, тратили бы 75 000 долларов в год и имели бы долг по кредитной карте в размере 327 000 долларов. В настоящее время они предлагают БОЛЬШОЕ сокращение расходов, чтобы сократить свои расходы до 72 000 долларов в год. Это фактические пропорции федерального бюджета и долга, приведенные к понятному нам уровню.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!