Цитата Стивена Найта

«Закрытый контур» возник из-за всеобщего беспокойства по поводу слежки. Государственное наблюдение и частное наблюдение. — © Стивен Найт
«Замкнутая цепь» возникла из-за общего беспокойства по поводу слежки. Государственное наблюдение и частное наблюдение.
Вопрос, который я выдвинул наиболее четко, касался массовой слежки, а не слежки вообще.
Интернет подобен системе объемного звучания, пейзажу в его самом благоприятном виде, закрытой системе наблюдения и самоконтроля в его более зловещем проявлении. Что-то, что мы больше не можем представить снаружи.
Концепция слежки укоренилась в наших существах. Бог был оригинальной камерой наблюдения.
Мартин Лютер Кинг был жертвой слежки и был очень солидарен с жертвами слежки.
Я не думаю, что есть большая разница между слежкой и средствами массовой информации в целом. Лучшие средства массовой информации означают лучшее наблюдение. Камеры есть везде.
Задолго до президентской кампании 2016 года конфиденциальные источники предупреждали меня о давних злоупотреблениях системой Суда по надзору за внешней разведкой и эрозии защиты, когда дело доходило до получения разрешения на прослушивание телефонных разговоров и другие методы наблюдения.
Мы должны назвать массовую слежку массовой слежкой. Мы не можем позволить правительствам по всему миру переопределить и как бы улизнуть от этого, заявив, что это массовый сбор.
Я думаю, что массовая слежка — плохая идея, потому что общество слежки — это общество, в котором люди понимают, что за ними постоянно следят.
Независимо от используемых конкретных методов, исторически массовое наблюдение имело несколько постоянных характеристик. Первоначально именно диссиденты и маргиналы страны всегда несут основную тяжесть слежки, в результате чего те, кто поддерживает правительство или просто апатичны, ошибочно полагают, что они невосприимчивы. И история показывает, что самого по себе существования аппарата массовой слежки, независимо от того, как он используется, достаточно, чтобы подавить инакомыслие. Граждане, которые осознают, что за ними всегда наблюдают, быстро становятся уступчивыми и боязливыми.
Законы и постановления должны ограничивать слежку, осуществляемую правительствами. На самом деле, правительство США весьма ограничено в возможностях наблюдения за гражданами США. Проблема в том, что 96 процентов населения планеты не являются гражданами США.
Хотя президент Обама, возможно, и не отдавал приказ о слежке за Трампом или его советниками, реальный вопрос заключается в том, знали ли он или генеральный прокурор Лоретта Линч о какой-либо слежке за Трампом и его сотрудниками во время предвыборной кампании или одобряли ее.
Объединение возможности осуществлять наблюдение, которое раскрывает каждый аспект жизни человека, со способностью вызывать в воображении юридические полномочия для осуществления этого наблюдения и, наконец, устранение любого подотчетного судебного надзора, создает возможность для беспрецедентного влияния на нашу систему правительства.
Какое общество мы хотим защитить? Общество тотальной слежки за государством? Это ли то общее богатство, к которому мы стремимся, — оптимальная безопасность за счет максимальной слежки?
Оруэлл был не прав насчет того, в каком состоянии находилось общество в 1984 году. Мы не превратились в такое общество слежки. Но это может быть, по крайней мере отчасти, из-за его книги. Представление о том, что вездесущая слежка и государственное манипулирование средствами массовой информации — это зло, глубоко укоренилось в нас.
На самом деле мы спорим не о безопасности и свободе, а о безопасности и слежке. Когда мы говорим об электронном перехвате, слежка работает на слабости защиты, которая применяется ко всем нашим коммуникациям. Способ, которым они защищены.
Программы цифрового наблюдения требуют конкретных центров обработки данных; спецслужбы базируются в реальных зданиях. Системы наблюдения в конечном счете состоят из технологий, людей и обширной сети материальных ресурсов, которые их поддерживают.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!