Цитата Стивена Новеллы

Без науки и научного метода скептицизм невозможен. Это о том, как мы знаем то, что мы знаем. — © Стивен Новелла
Без науки и научного метода скептицизм невозможен. Это о том, как мы знаем то, что мы знаем.
Когда люди думают о науке и кулинарии, они не понимают, что это неправильно выражено. На самом деле мы применяем научный метод. Люди думают, что химия и физика — это наука, но научный метод — это нечто иное… Это наука, которую порождает мир кулинарии: наука о масле; наука о круассане.
Наука есть не что иное, как метод исследования. Метод говорит, что утверждение является достоверным и будет общепринятым только в том случае, если оно может быть воспроизведено другими и, таким образом, независимо проверено. Безличная строгость метода дала чрезвычайно мощные результаты за 400 лет. Научный метод совершенно аполитичен. Истина в науке поддается проверке независимо от того, черный вы или белый, мужчина или женщина, старый или молодой. Можно проверить, знаете ли вы экспериментатора или нет.
Мои родители не были учеными. Они почти ничего не знали о науке. Но, познакомив меня одновременно со скептицизмом и удивлением, они научили меня двум непростым образом сосуществующим способам мышления, которые являются центральными в научном методе.
Скептицизм — это не позиция; скептицизм — это подход к утверждениям, точно так же, как наука — это не предмет, а метод.
Мне кажется, что о научном методе много шумихи. Рискну предположить, что люди, которые больше всего об этом говорят, меньше всего об этом говорят. Научный метод — это то, что делают работающие ученые, а не то, что другие люди или даже они сами могут сказать об этом. Ни один работающий ученый, когда он планирует эксперимент в лаборатории, не спрашивает себя, ведет ли он себя по-настоящему научно, и его не интересует какой бы метод он ни использовал в качестве метода.
Подразумевалось, что если у вас хоть какой-то скептицизм, то вы против науки. Я думаю, что есть разница между скептицизмом в отношении науки и скептицизмом в отношении фармацевтической промышленности.
Научный метод — это самое изящное объяснение. Это высшая основа для всего, что заслуживает названия «объяснение». Бессмысленно говорить об объяснениях, не имея процесса принятия решения о том, что правильно, а что нет, и в широком смысле это и есть научный метод. Все другие прославляемые здесь замечательные объяснения обязаны своим происхождением и достоверностью процессу, посредством которого они проверяются, — научному методу.
Знаете, сама сила науки в том, что она удерживает нас от ошибок мифов, от привязанности к набору мемов, которые мы принимаем из-за совпадения с тем, что, как мы думаем, знаем. Наука требует скептицизма.
Я просто работаю с тем, что работает. И что работает, так это здоровый скептицизм, воплощенный в научном методе. Поверьте мне, если бы когда-либо было доказано, что Библия является богатым источником научных ответов и просвещения, мы бы ежедневно добывали ее для космических открытий.
Философы науки постоянно обсуждают теории и представление реальности, но почти ничего не говорят об экспериментах, технологиях или использовании знаний для изменения мира. Это странно, потому что «экспериментальный метод» раньше был просто другим названием научного метода ... Я надеюсь [на] инициировать движение «Назад к Бэкону», в котором мы более серьезно относимся к экспериментальной науке. Эксперименты живут своей жизнью.
Нет никаких научных доказательств того, что только научные доказательства являются хорошими доказательствами; нет способа доказать с помощью научного метода, что научный метод является единственно действительным методом.
Я не думаю, что научный метод и метод научной фантастики действительно аналогичны. Дело в том, что ни то, ни другое на самом деле не практикуется очень часто, по крайней мере, сознательно. Но тот факт, что они методичны, их связывает.
Истинная цель научного метода состоит в том, чтобы убедиться, что природа не ввела вас в заблуждение, заставив думать, что вы знаете что-то, чего на самом деле не знаете.
Задача науки не в том, чтобы регистрировать возможности; но выяснить, что делает природа ... Поскольку дарвинизм имеет дело с простыми аргументами возможностей или даже вероятностей без фактической основы, он отходит от истинного научного метода и вредит науке, как это сделали большинство сторонников нового изма. уже сделано.
Принципиальной характеристикой научного метода является честность. При решении любого вопроса наука не просит никаких поблажек. ... Я считаю, что постоянное использование научного метода должно, в конце концов, оставить свой отпечаток на том, кто его использует. ... Жизнь, прожитая в соответствии с научными учениями, была бы на высшем уровне. Это практически соответствовало бы учениям высших типов религии. Мотивы были бы другими, но что касается поведения, результаты были бы практически одинаковыми.
Это означает, что доверить науке — или преднамеренно контролировать в соответствии с научными принципами — больше, чем может достичь научный метод, может иметь плачевные последствия.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!