Цитата Стивена Халбрука

Такие вопросы никогда не обсуждались в научных публикациях, потому что нацистские законы, политика и практика никогда не были должным образом задокументированы. Записи показывают, что благонамеренная либеральная республика примет закон о контроле над оружием, который впоследствии будет очень полезен диктатуре.
Я любопытный человек. Я люблю задавать вопросы. Ну зачем? Люди скажут, что это никогда не было сделано. То, что это никогда не было сделано, не означает, что это не может быть сделано.
Если бы в 1930-х годах было изобретено ядерное оружие и союзники столкнулись с нацистскими SS20 и бомбардировщиками Backfire, было бы тогда морально правильным передать Гитлеру контроль над одним из самых ужасных видов оружия, когда-либо созданных человеком? Разве это не был единственный способ сделать тысячелетний рейх именно таким? Разве односторонность не дала бы Гитлеру мировое господство, к которому он стремился?
Закон «Справедливость в полицейской деятельности» предусматривает всеобъемлющие реформы правоохранительных органов, которые улучшат подготовку и практику полиции, а также повысят столь необходимую прозрачность и подотчетность.
Если бы не Великая миграция, не было бы джаза, не было бы Мишель Обамы. Из-за Великого переселения народов в этой стране появилось много удивительных чернокожих. Это национальное строительство.
Если бы законы об оружии действительно работали, авторы этого типа законодательства не должны были бы испытывать затруднений, опираясь на длинные списки примеров преступных деяний, сокращенных таким законодательством. Что они не могут сделать этого после полутора столетий попыток - что они должны замести под ковер попытки юга установить контроль над огнестрельным оружием в период 1870-1910 годов, попытки северо-востока в период 1920-1939 годов, попытки как федерального, так и Уровни штатов в 1965-1976 годах - устанавливает повторяющуюся, полную и неизбежную неспособность законов об оружии контролировать серьезные преступления.
Мои родители часто задавались вопросом, почему я так возмущаюсь фальсификацией и использованием нацистского геноцида. Наиболее очевидный ответ заключается в том, что он использовался для оправдания преступной политики израильского государства и поддержки этой политики США.
Мы чувствуем родство с определенным мыслителем, потому что согласны с ним; или потому, что он показывает нам то, о чем мы уже думали; или потому, что он показывает нам в более четкой форме то, что мы уже думали; или потому, что он показывает нам, о чем мы думали; или то, что мы рано или поздно подумали бы; или то, о чем мы подумали бы намного позже, если бы не прочитали это сейчас; или то, что мы, вероятно, подумали бы, но никогда бы не подумали, если бы не прочитали это сейчас; или то, что мы хотели бы думать, но никогда бы не подумали, если бы не прочитали это сейчас.
Мои родители часто задавались вопросом, почему я так возмущаюсь фальсификацией и использованием нацистского геноцида. Наиболее очевидный ответ заключается в том, что он использовался для оправдания преступной политики израильского государства и поддержки этой политики США.
Я не знаю, насколько плохая жизнь должна сломаться, чтобы убить. Я никогда не был так голоден, чтобы желать голода. Я никогда не был так зол, чтобы хотеть контролировать пистолет над ручкой. Не совсем. Даже как женщина, как палестинка, как сломленный человек. Никогда это не ломалось.
Я думаю, что ни одно человеческое существо не смогло бы смотреть на [гипотетический фотографический отчет о травлении евреев газом нацистами]... Я бы предпочел уничтожить его. Его не видно.
Они говорили о диктатуре и были правы, потому что есть диктатура и есть правительство, которое борется с этой диктатурой, с диктатурой СМИ.
Некоторые люди, которые были совершенно здоровы и способны иметь детей, избегали этой ответственности и при этом прибегали к использованию вредных методов и средств, которые часто приводили к физическим травмам жены и деморализации обеих сторон. Некоторые задавались вопросом, одобрит ли Церковь такую ​​практику. Конечно, никогда не было и никогда не могло быть.
Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года был попыткой навести порядок. Он создал систему Федеральной лицензии на огнестрельное оружие (FFL); Оружейные магазины должны были получить лицензию и следовать определенным правилам. Уголовникам, нелегальным иммигрантам и сумасшедшим будет запрещено покупать оружие.
Если бы наркотики были декриминализированы, крэк никогда бы не был изобретен, и сегодня было бы меньше наркоманов... Гетто не были бы кишащими наркотиками и преступностью ничейными землями... Колумбия, Боливия и Перу не страдали бы от наркотеррор, и мы бы не искажали из-за него нашу внешнюю политику.
Заполучить незаконное оружие настолько легко, что законы об оружии не остановят никого, кто действительно хочет убить. Пистолет, который использовал Мартин Брайант в Порт-Артуре, был украден, и у него не было лицензии. Законы об оружии не остановили бы этого, но причина, по которой такие законы вводятся во всем мире, заключается в том, чтобы помешать населению защищать себя, когда выходит приказ об аресте тех, кто бросает вызов Повестке дня.
Я никогда не делал себе инъекций и никто не делал мне инъекций. Я не нарушал законы Соединенных Штатов или законы Доминиканской Республики. Я был протестирован совсем недавно, в 2004 году, и я чист.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!