Цитата Стивена Харпера

Что нам явно необходимо, так это экспериментирование с рыночными реформами и вариантами частных услуг [в здравоохранении]. — © Стивен Харпер
В чем мы явно нуждаемся, так это в экспериментах с рыночными реформами и частными вариантами доставки [в здравоохранении].
Реформаторам в Вашингтоне необходимо лучше объяснить, почему рыночные альтернативы ObamaCare являются лучшим результатом для структуры и оказания медицинской помощи.
Расходы на здравоохранение растут, потому что потребители не участвуют в процессе принятия решений. Большая часть расходов на здравоохранение покрывается третьими лицами. И, следовательно, фактический пользователь медицинской помощи не является покупателем медицинской помощи. И нет никаких рыночных сил, связанных со здравоохранением.
В то время как нам явно нужна реформа здравоохранения, последнее, что нужно нашей стране, — это массовое новое право на здравоохранение, которое создаст сотни миллиардов долларов нового необеспеченного дефицита и приблизит нас к тому, чтобы правительство захватило нашу систему здравоохранения. .
Несмотря на жаркие политические дебаты о будущем нашей системы здравоохранения, существует двухпартийное соглашение о том, что медицинские ИТ могут стать мощным инструментом для преобразования и модернизации оказания медицинской помощи в нашей стране. Health IT — это помощь пациентам и их близким.
Стремительно растущие страховые взносы подрывают систему здравоохранения нашей страны, а страховщики ответственности либо уходят с рынка, либо поднимают ставки до чрезмерного уровня.
По сравнению с системой здравоохранения США, немецкая система явно лучше, потому что немецкая система здравоохранения работает для всех, кто нуждается в помощи, ... стоит мало денег, и это не та система, о которой нужно постоянно беспокоиться. . Я думаю, что для нас риск заключается в том, что частная система подрывает принцип солидарности. Если это будет исправлено, и мы сосредоточимся немного на лучшей конкуренции и большем количестве исследований, я думаю, что немецкая система здравоохранения станет хорошим третьим путем между коммерческой системой, с одной стороны, и, скажем, системой единого плательщика, с одной стороны. с другой стороны.
Я бы не стал запрещать или ликвидировать частное медицинское страхование. Но если мы проделаем достаточно хорошую работу, предоставив надежный общественный вариант, на рынке действительно не должно быть такой большой потребности в частном страховании.
Везде, где есть крайняя нищета и нет государственной медицинской страховки, нет надежды на получение медицинской помощи независимо от социального положения, там вы видите резкие ограничения рыночного здравоохранения.
У нас нет свободного рынка в здравоохранении. Нам нужно связать клиентов со стоимостью обслуживания. И продвигать инновации таким образом.
Нам нужны все варианты транспортировки, которые мы можем получить в Вирджинии, особенно варианты, когда частный сектор берет на себя все риски и все расходы.
Я за жизнь. Я также поддерживаю сберегательные счета для здоровья, которые гарантируют, что женщины имеют свободу контролировать свои собственные решения в области здравоохранения, среди множества других реформ, таких как покупки за пределами штата, чтобы дать американцам больше контроля над своим собственным здоровьем.
Мы хотим рыночных и ориентированных на потребителя реформ в здравоохранении. Мы хотим дать людям стимулы делать мудрый выбор на рынке, а не централизованный выбор, и иметь государственные мандаты и поглощения.
Для людей, у которых есть медицинская страховка, мы можем предложить реформы медицинского страхования, которые сделают страховку более надежной. И мы можем сделать это в основном за счет денег, которые, по мнению каждого эксперта, тратятся впустую и в настоящее время находятся в существующей системе здравоохранения.
Медсестры находятся на переднем крае нашей заботы. И они должны быть в основе реформы здравоохранения. Давайте наладим здравоохранение — и сделаем это правильно — обеспечив необходимое количество медсестер, чтобы обеспечить качественное обслуживание для всех.
Что касается здравоохранения, несмотря на то, что мы, как нация, уже решили предоставлять медицинские услуги в той или иной форме всем, до Обамы мы выбрали наименее рентабельные средства, сочетание частных и государственных предложений. , обеспечения этой заботы. Это бессмысленно.
Правда в том, что величайшие инновации в области здравоохранения не были созданы федеральными олигополиями или огромными больничными сетями. Новые концепции — будь то компании по управлению практикой, медицинское обслуживание на дому или первая коммерческая ОПЗ — почти всегда исходили от предпринимательских фирм, часто поддерживаемых венчурным капиталом.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!