Цитата Стивена Харпера

Я думаю, что в первую очередь все должны понимать, что канадцы твердо привержены системе всеобщего медицинского страхования, принципу, согласно которому ваша платежеспособность не определяет ваш доступ к критически важным медицинским услугам.
Если у вас есть система, в которой говорится, что все, кто нуждается в медицинском обслуживании, получают его, и мы позаботимся о том, чтобы за него заплатили, повысив ваши налоги и предоставив требования к лицам, у которых есть возможность платить, такие как мы определяем как уместные , то вопрос страховки не поднимается.
Я думаю, что у нас должна быть универсальная, общая культурная или социальная цель всеобщего медицинского страхования. Это полностью отличается от утверждения, что правительство может решить все эти проблемы или что оно может управлять каждым аспектом системы здравоохранения на микроуровне. Я думаю, мы знаем, что он не может этого сделать.
Крайне важно, чтобы мы приняли закон о радикальной реформе нашей системы медицинского страхования, и эта реформа должна включать в себя подлинный общественный выбор, всеобщее покрытие, прекращение отмены страховых полисов и отсутствие ограничений на покрытие людей с ранее существовавшими заболеваниями.
Я твердо верю, что у нас, в Америке, появилась возможность, наконец, иметь систему здравоохранения, которой мы действительно можем гордиться. Но это должно быть событие, в котором участвуют все. Все: потребители, работодатели, поставщики, медицинские страховые компании, все.
Я считаю, что базовый доступ к лечению заболеваний и базовый доступ к медицинскому обслуживанию является правом человека. Если нам нужна конституционная поправка, чтобы включить ее в Билль о правах, то это то, что мы должны сделать. Никто с совестью не оставит жертву нападения акулы истекать кровью, пока мы выясняем, могут ли они заплатить за уход. Это говорит нам о том, что на каком-то уровне доступ к медицинскому обслуживанию является одним из основных прав человека. Наша система должна быть согласована так, чтобы наша политика соответствовала нашей морали. Затем в рамках этой системы, доступ к которой есть у всех, нам необходимо стимулировать профилактику как для пациента, так и для поставщика медицинских услуг.
Индустрия медицинского страхования не любит выплачивать страховые возмещения, потому что они не приносят денег. Единственный способ, которым они могут получить прибыль, — это если они не будут платить за вашу операцию. Если они платят за вашу операцию, прием к врачу и лекарства, они ничего не зарабатывают.
Здравоохранение – это не просто еще один товар. Это не подарок, который можно распределять по платежеспособности. Пришло время сделать всеобщее медицинское страхование национальным приоритетом, чтобы основное право на медицинское обслуживание могло наконец стать реальностью для каждого американца.
С нами Национальная служба здравоохранения в безопасности. Принцип надлежащего медицинского обслуживания должен быть обеспечен для всех, независимо от платежеспособности, и должен быть функцией любых механизмов финансирования NHS. Мы придерживаемся этого.
Мы должны работать над тем, чтобы отделить медицинское страхование от занятости, чтобы, если вы потеряете работу, ваше медицинское страхование оставалось с вами, и оно было личным, портативным и доступным.
Истинным принципом налогообложения является принцип выгоды: те, кто получает выгоду от государственной услуги, должны за нее платить. Он также известен как принцип «платит пользователь». Следует приложить все усилия, чтобы увязать уплату налогов или сборов с расходами, связанными с государственной службой.
Вы не можете управлять системой, направленной на предотвращение болезней, если в нее не включены все. Вся игра медицинского страхования и медицинского обслуживания в Америке основана на этом фундаментальном принципе: застрахуйте тех, кто не болен, и вам не придется платить за них больше денег.
Как врач и сенатор США, я с самого начала предупреждал о многих тревожных аспектах беспрецедентного мандата г-на Обамы в области медицинского страхования. Мало того, что он считает, что может приказать вам купить страховку, президент также ошибочно приравнивает медицинскую страховку к медицинскому обслуживанию.
В США есть система с плохим соотношением затрат и выгод. Я имею в виду, что 40 миллионов человек не имеют страховки; еще 30 миллионов или около того не застрахованы. Люди, которые застрахованы, должны беспокоиться о том, смогут ли они оплачивать счета. Люди становятся банкротами, потому что они не могут оплачивать медицинские счета, и существуют огромные различия в качестве обслуживания в зависимости от того, сколько вы готовы и в состоянии платить. Я думаю, что система не работает должным образом.
Когда кому-то нужно лечь в больницу, потому что у него нет страховки — и, кстати, я думаю, что страховые компании вообще не должны вмешиваться, — но когда кому-то нужна медицинская помощь, а у них нет возможности платить за это, в наших сообществах, мы так или иначе платим за это.
Если у вас есть медицинская страховка, то вам не нужно ничего делать. Если у вас есть медицинская страховка, предоставленная вашим работодателем, вы можете сохранить свою медицинскую страховку, сохранить свой выбор врача, сохранить свой план.
Я думаю, поскольку мы такая торговая нация, я думаю, канадцы понимают, что в первую очередь мы являемся частью мировой экономики.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!