Цитата Стивена Хокинга

Наука могла предсказать, что у Вселенной должно было быть начало. — © Стивен Хокинг
Наука могла предсказать, что у Вселенной должно было быть начало.
В течение многих лет моя ранняя работа с Роджером Пенроузом казалась катастрофой для науки. Он показал, что Вселенная должна была начаться с сингулярности, если общая теория относительности Эйнштейна верна. Казалось, это указывает на то, что наука не может предсказать, как зародится Вселенная.
Пока у Вселенной было начало, мы могли предположить, что у нее есть создатель. Но если Вселенная действительно полностью самодостаточна, у нее не было бы ни начала, ни конца, она просто была бы. Какое место тогда для творца?
Пока у Вселенной было начало, мы могли предположить, что у нее есть создатель. Но если вселенная действительно полностью самодостаточна, не имеет ни границ, ни края, то у нее не было бы ни начала, ни конца: она просто была бы. Какое место тогда для творца?
Практически каждый ученый теперь признает, что вселенная и само время имели начало. Итак, все, что начинает существовать, имеет причину. Вселенная начала существовать. Следовательно, вселенная должна была иметь причину.
Если Вселенная отсчитывает время, как часы, то часы должны были быть заведены в дату, которую мы могли бы назвать, если бы знали ее. Мир, если он должен иметь конец во времени, должен иметь начало во времени.
Если наша непостижимо древняя Вселенная вообще имела какое-то начало, то условия, определяющие это начало, уже сейчас должны быть запечатлены в атомных весах.
Можно представить, что Бог создал вселенную буквально в любое время в прошлом. С другой стороны, если Вселенная расширяется, могут быть физические причины, по которым должно было быть начало. Можно представить себе, что Бог создал вселенную в момент Большого взрыва или даже после него именно таким образом, чтобы она выглядела так, как если бы был Большой взрыв, но было бы бессмысленно предполагать, что она была создана раньше. большой взрыв. Расширяющаяся вселенная не исключает творца, но накладывает ограничения на то, когда он мог выполнять свою работу!
Чтобы эффективно прогнозировать, нам нужно использовать науку. И причина, по которой нам нужно использовать науку, заключается в том, что тогда мы можем воспроизвести то, что делаем; это не просто мудрость или догадки. И если мы можем предсказать, то мы можем спроектировать будущее.
По сути, мы, струнные теоретики, пытаемся рассчитать партитуру вселенной, гармонии вселенной, математические вибрации, которые будут воспроизводиться струнами. Таким образом, музыкальные метафоры были с нами в науке с самого начала.
Если вселенная имела начало, то ее начало по самому условию дела было сверхъестественным; законы природы не могут объяснить их собственное происхождение.
Если бы мы точно знали законы природы и положение Вселенной в начальный момент, мы могли бы точно предсказать положение той же Вселенной в последующий момент.
Вывод, навязанный мне в течение жизни, посвященной естествознанию, состоит в том, что вселенная, как она предполагается в физической науке, является лишь идеализированным миром, в то время как реальная вселенная — это духовная вселенная, в которой духовные ценности имеют значение во всем.
Я думаю, что Вселенная была создана спонтанно из ничего, в соответствии с законами науки. У него нет ни начала, ни конца.
Вселенная слепа; оно не может нас видеть; мы должны найти способ показать себя ей, а наука — это способ открыть глаза Вселенной!
Наблюдатель и вселенная являются частями одной и той же вселенной. Это то, что наука открыла в начале этого века, когда говорят, что нельзя сказать, где находится атомная частица. Вы знаете, где они, но не их скорость; или вы знаете их скорость, но не их место, потому что это зависит от вас. Тот, кто описывает, является частью описания.
Сказать, что вселенная вечна, значит просто сказать, что у нее нет ни начала, ни конца, а не то, что она имела начало бесконечное время назад.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!