Цитата Стивена Хокинга

В течение многих лет моя ранняя работа с Роджером Пенроузом казалась катастрофой для науки. Он показал, что Вселенная должна была начаться с сингулярности, если общая теория относительности Эйнштейна верна. Казалось, это указывает на то, что наука не может предсказать, как зародится Вселенная.
Если бы все наши представления о Вселенной, основанные на здравом смысле, были верны, то наука разгадала бы тайны Вселенной тысячи лет назад. Цель науки состоит в том, чтобы снять внешний слой объектов, чтобы выявить их основную природу. В самом деле, если бы явление и сущность были одним и тем же, в науке не было бы нужды.
Наука не только для избранных. Представление науки о Вселенной становится все более недоступным. Это не значит, что это неправильно. На некоторых уровнях общая теория относительности верна, потому что мы должны учитывать ее расчеты для создания точных систем GPS. Инструментально это правильно примерно до двадцати знаков после запятой. Но гносеологически и психологически она недоступна большинству нашего населения.
Раньше путешествия во времени считались просто научной фантастикой, но общая теория относительности Эйнштейна допускает возможность того, что мы можем искривлять пространство-время настолько сильно, что вы можете взлететь на ракете и вернуться до того, как отправитесь в путь.
Наука могла предсказать, что у Вселенной должно было быть начало.
Эйнштейн искал теорию струн. Он не только примиряет общую теорию относительности с квантовой механикой, но также примиряет науку и Библию.
Относительность была высокотехнологичной новой теорией, которая придавала новое значение знакомым понятиям и даже природе самой теории. Широкая публика смотрела на теорию относительности как на показатель, казалось бы, непостижимой современной эпохи, образованные ученые отчаялись когда-нибудь понять, что сделал Эйнштейн, а политические идеологи использовали новую теорию, чтобы использовать общественные страхи и тревоги — все это привело к расколу между наукой и обществом. более широкая культура, которая продолжает расширяться и сегодня.
Теория относительности, разработанная г-ном Эйнштейном и относящаяся к области естественных наук, я считаю, может быть применена и к политической области. И демократия, и права человека являются относительными понятиями, а не абсолютными и общими.
Меня постоянно интересует, как обычные люди производят знания и что значит для них познание мира. Я думал, что буду физиком-теоретиком, потому что мне нравятся взгляды физиков на мир — я нахожу общую теорию относительности и квантовую теорию захватывающими — но мне всегда было не по себе от идеи Абсолютной Истины. Одна из функций науки — помогать нам инструментально; это помогает нам создавать такие вещи, как микрочипы и спутники GPS. Но еще одна функция науки в современном мире — помочь нам почувствовать себя «во Вселенной как дома».
... Я думаю, что популярный взгляд на науку - это сплошная истина, которую разделяет множество ученых мужчин в комнате, и все они согласны с ответами на вопросы о том, как устроена Вселенная. В то время как ничто не может быть дальше от истины!!! Единственная истина, которую я вижу в «Истории науки», состоит в том, что эксперимент всегда удивлял теоретиков. Эйнштейн в том числе!
Гейзенберг, Макс Планк и Эйнштейн, все они согласились, что наука не может разгадать тайну Вселенной.
Средства массовой информации считают, что освещать заслуживают только передовые достижения науки, самые последние противоречия. Как часто вы видите заголовки вроде «Общая теория относительности по-прежнему определяет орбиты планет» или «Теория Флогистона остается ложной»? К тому времени, когда что-то становится твердой наукой, это уже не сенсационный заголовок.
Теория струн — наиболее развитая теория, способная последовательно объединить общую теорию относительности и квантовую механику. Я действительно верю, что Вселенная непротиворечива, и поэтому я верю, что общая теория относительности и квантовая механика должны быть объединены разумным образом.
Более философски настроенные критики рассматривали аргументы Эйнштейна в пользу относительности не более чем как логическую уловку с приманкой и подменой: «Предположение большинства толкователей Специальной теории о том, что Эйнштейн доказал относительность одновременности вообще — или его «одновременность» — нечто большее, чем логический артефакт, — от него явно нужно отказаться.
Вывод, навязанный мне в течение жизни, посвященной естествознанию, состоит в том, что вселенная, как она предполагается в физической науке, является лишь идеализированным миром, в то время как реальная вселенная — это духовная вселенная, в которой духовные ценности имеют значение во всем.
Первоначальная конфигурация Вселенной могла быть выбрана Богом или же она сама могла быть определена законами науки. В любом случае, казалось бы, все во Вселенной будет определяться эволюцией в соответствии с законами науки, поэтому трудно понять, как мы можем быть хозяевами своей судьбы.
Каждый великий художник возводит искусство в науку, а каждый великий ученый возводит науку в искусство, поэтому у нас есть Давид Микеланджело и Теория относительности Эйнштейна.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!