Цитата Стэнли Крауча

Теперь пишу в голове, я определенно занимаюсь каждый день, думая о том, как я хочу что-то сформулировать или как я хотел бы перефразировать что-то, что я уже написал.
Мне казалось, что что-то зовет меня в Израиль, и что я должен отправиться туда, чтобы узнать это. Я не знаю, как еще это объяснить. В моей голове я думал, что это было что-то о музыке, что-то, что мне нужно было услышать. Поэтому я заказал билет на самолет и улетел на следующий день.
Что касается влияния на то, как я пишу, то музыка определенно повлияла на то, как я пишу. Эта идея каденции, повторения, всех этих элементов присутствует на протяжении всего моего письма. Игра на барабанах определенно оказала огромное влияние на то, как я пишу. Определенно настроил мой слух на ритм. После того, как я что-то написал, я повторяю это снова и снова, внимательно слушая построение слов, видя, слушая, как они текут.
Я прошел курс компьютерных наук, чтобы выполнить требования в Стэнфорде, и понял, что каждый день — это новая проблема, и каждый день нужно думать о том, как решить что-то новое, как обосновать что-то новое, как разработать алгоритм для решения чего-то, над чем вы раньше не работали.
Я хочу, чтобы каждый персонаж был как можно более уникальным. Я хочу, чтобы они отражали то, кто они есть, в том, как они двигаются и как работают их тела. Это было в первую очередь в моей голове, когда я писал «Спасение»: я хотел, чтобы каждый жест, каждое маленькое движение действительно несли смысл и сообщали смысл читателю. Я очень хорошо это осознавал, когда писал.
Меня время от времени интересует Шотландия, как она изменилась. Я хочу, чтобы читатель задумался об этом, подумав о чем-то из прошлого. Как изменилось общество, как изменилась полиция, изменились ли мы философски, психологически, культурно, духовно?
Знаешь, о чем я думал по пути домой? Насколько другой была бы моя жизнь, если бы ты сделал эту рану немного глубже. Или насколько другой был бы ваш, если бы я прыгнул с крыши девять лет назад. Вы когда-нибудь думали о таких вещах? Например, если бы ни ты, ни я не справились, где бы сейчас был другой? Я все время думал об этом: как смерть меняет каждое оставшееся мгновение для тех, кто еще жив.
Всегда забавно смотреть, как что-то в начале 20-го века было написано в антропологии и как это написано сейчас. Произошел огромный сдвиг в том, как это делается, но все же вы не можете указать на кого-то, кто действительно это сделал.
Всегда забавно смотреть, как что-то в начале 20-го века было написано в антропологии и как это написано сейчас. Произошел огромный сдвиг в том, как это делается, но все же вы не можете указать на кого-то, кто действительно это сделал.
Во время письма у меня были короткие проблески эмоционального катарсиса. Я помню, как читал что-то, написанное Филипом Ротом о том, как он пишет каждый божий день, но это почти как если бы у него была амнезия каждое утро — у него почти нулевая уверенность в том, что что-то получится, но он просто садится и затыкается. И в конце дня это похоже на чудо: «Как я это сделал?» У меня был похожий опыт, когда нужно было просто отработать часы и присутствовать.
Честно говоря, я гораздо более чувствителен к тому, что обо мне пишут, чем к тому, как я выгляжу на фотографии. Я так привыкла к тому, что люди видят мой образ в пьесах и фильмах, что то, что они думают о том, как я выгляжу, меня не касается. Если они говорят: «Эй, он не очень хорошо выглядит», я такой: «Как бы там ни было», потому что я знаю, что выгляжу по-другому изо дня в день. Но если вы там, наверху, вкладываете свое сердце во что-то, а люди отвергают ваше выступление, это очень болезненно. Письменное слово может надрать вам задницу.
Все, что мы умеем делать, машины сделают лучше. Теперь ключевой элемент этой фразы: «Мы знаем, как мы это делаем». Потому что мы делаем многие вещи, не зная точно, как мы это делаем. Так что это та область, где машины уязвимы, потому что им все еще нужно учиться на каком-то опыте. Ему что-то нужно — хотя бы правила игры. Вы должны внести что-то, что поможет машине начать обучение. Это как квадрат один. Если там ничего нет, если вы не можете это объяснить, это проблема.
Я думаю, что юмор — действительно самый эффективный способ самовыражения лично для меня. Когда я вижу невероятную формулистскую картину, я уважаю ее. Я действительно так делаю. Я вижу его историю и понимаю ее. Но когда я передаю что-то странное или смешное, я полностью ассоциируюсь с этим. Я ловлю себя на том, что думаю об этом позже в тот же день. Вот откуда я знаю, что что-то заставляет задуматься. Вот откуда я знаю, что что-то эффективно.
Я хочу добиться насилия - я хочу, чтобы школы начинались с К до 12, чтобы каждый день учителя понимали, что они не хотят говорить ни о чем жестоком, и хотят объяснить детям, как плохо насилие и как поведение - агрессивное поведение, это то, что им действительно не следует практиковать и о чем думать.
Когда что-то прибывает, вы понятия не имеете, что в нем, и это хорошо. А затем история прыгает со страницы на вас и на то, как ваш персонаж действует в ней. Может быть только одна сцена, и если она прекрасна, не имеет значения, сколько вы над ней работаете, потому что вы просто хотите быть в ней. Это действительно о том, как выглядит повседневный мир вашего персонажа, и если вы чувствуете, что это что-то законченное, и что вы хотели бы обитать какое-то время. Вы узнаете это через пару сцен. Если персонаж схватит вас, вы убежите вместе с ним.
Вчера вечером я смотрел Food, Inc. - это было похоже на фильм ужасов. Сейчас я определенно думаю о своих запасах еды и о том, как я хочу выращивать свои собственные.
Я видел "Food, Inc." прошлой ночью - это было похоже на фильм ужасов. Сейчас я определенно думаю о своих запасах еды и о том, как я хочу выращивать свои собственные.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!