Цитата Стюарта Баттерфилда

Есть два больших преимущества переноса разговоров из режима, когда вы обращаетесь к отдельным лицам или группам лиц, в обращение к каналу, который является темой, проектом, функциональной дисциплиной или чем-то еще.
Парадокс Хэкмана: у групп есть естественные преимущества: у них больше ресурсов, чем у отдельных лиц; большее разнообразие ресурсов; большая гибкость в использовании ресурсов; много возможностей для коллективного обучения; и потенциал для синергии. Тем не менее исследования показывают, что их фактическая производительность часто ниже, чем у «номинальных» групп (т. е. у отдельных лиц, которым дается одно и то же задание, но их результаты объединяются). способы, которые полностью раскрывают их потенциал.
Когда все в группе подвержены одинаковым предубеждениям, группы уступают отдельным людям, потому что группы склонны к более радикальным действиям, чем отдельные люди.
свободный рынок – это рынок, на котором группы и отдельные лица представлены по-разному. Паритет в процветании и производительности между людьми и группами с разными способностями может быть достигнут только путем игры в социалистический уравнитель.
Различные группы решателей проблем превзошли группы лучших людей в решении сложных задач. Причина: разные группы реже застревают, чем умные люди, склонные думать одинаково.
Конкуренция среди людей очень сильна, и внутри группы всегда побеждают эгоистичные личности. Но в состязаниях между группами группы альтруистов всегда побеждают группы эгоистичных личностей.
Нежность возникает из того факта, что два человека, стремящиеся, как и все индивидуумы, преодолеть обособленность и изоляцию, которым мы все наследуем, потому что мы индивидуумы, могут участвовать в отношениях, которые на данный момент не состоят из двух изолированных друг от друга отношений. себя, но союз
Только индивидуумы имеют цели и могут действовать для их достижения. Не существует таких вещей, как цели или действия «групп», «коллективов» или «государств», которые не осуществляются как действия различных конкретных индивидуумов.
Поэтому, когда мы действительно решаем такие проблемы, как бедность, вы не можете сделать это, не обращаясь к реальной движущей силе некоторых из них, а именно к стабильным домам, семьям. Вот почему для меня эти вопросы важны. Они не легкомысленны. Это важные экономические вопросы.
Я думаю, что если мы, как город, как страна, собираемся серьезно относиться к изменению климата, решению проблемы неравенства и расового неравенства, мы должны начать действовать в масштабе, который соответствует срочности проблем.
Статистику можно определить как дисциплину, связанную с обработкой числовых данных, полученных от групп людей.
Я не считаю, что нам нужно выбирать между решением экономических проблем и решением вопросов социальной или расовой справедливости.
В какой-то момент нам придется перестать говорить о коленопреклоненных, и нам придется заняться тем, что заставило Колина Каперника встать на колени. Это проблема, о которой никто не хочет говорить.
Кому же не хотелось бы, чтобы эти блага изливались на мир из закона, как из неисчерпаемого источника? Но возможно ли это? Откуда государство черпает те ресурсы, которые оно вынуждено распределять в виде благ для отдельных лиц? Не от самих же людей? Как же можно приумножить эти ресурсы, проходя через руки паразитического и прожорливого посредника?
Люди могут увидеть нравственный свет и добровольно отказаться от своей несправедливой позиции; но, как напомнил нам Рейнхольд Нибур, группы более аморальны, чем отдельные люди.
Формирование новой расы происходит, когда в течение нескольких поколений особи одной группы чаще размножаются между собой, чем с особями других групп.
Амнистия — это магнит. Другими магнитами, о которых вы упомянули, являются дети-якоря, которые получают льготы в этой стране, и отчисления работодателей за сотрудников, даже если они находятся здесь нелегально, о чем говорит мистер Кинг.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!