Цитата Сушмы Сварадж

Я был министром в правительстве Ваджпаи. Аталджи хотел сделать так много всего. Но, поскольку он возглавлял коалиционное правительство, он не мог всего этого сделать. — © Сушма Сварадж
Я был министром в правительстве Ваджпаи. Аталджи хотел сделать так много вещей. Но, поскольку он возглавлял коалиционное правительство, он не мог делать все это.
Конечно, управлять коалиционным правительством в такой стране, как Индия, — сложная задача. Тем более, когда Конгресс возглавляет коалицию, поскольку большинство политических партий были антиконгрессовскими. Чтобы иметь коалицию, чтобы управлять коалиционным правительством, вам требуется много приспособлений, много гибкости.
Иногда нам говорят, что правительство — это всего лишь синоним того, что мы делаем вместе. Как и многое из того, что говорят политики, это звучит хорошо. И, как и многое из того, что говорят политики, это ни в малейшей степени не соответствует действительности. Многие вещи, которые делает правительство, мы не выбираем. Многое из того, что мы выбираем, правительство не делает. И что бы ни было сделано, это делаем не мы. А те, кто этим занимается, часто эгоистично интерпретируют свои мандаты.
Ваджпаи был гораздо крупнее г-на Моди. Он умел очень успешно руководить коалиционным правительством.
Я не сторонник отсутствия правительства. Вам нужно правительство. Но, делая так много вещей, которые правительству делать нечего, оно не может делать то, что оно одно может делать хорошо. По моему мнению, нет другого учреждения, которое могло бы обеспечить нам защиту нашей жизни и свободы. Однако сегодня правительство плохо выполняет эту основную функцию именно потому, что отдает слишком много своих усилий и тратит слишком много наших доходов на вредные вещи. Поэтому я не сомневаюсь, что это главная проблема, с которой мы сталкиваемся.
Я должен был подписать бумагу, чтобы закрыть правительство. Это ужасно... [Но] то, что шатдаун показал многим людям, так это важность роли правительства. И как бы ни были разочарованы [люди] в Вашингтоне, [правительство делает] так много вещей, которые так важны для жизни людей каждый день. Панда-камера, выплата кредитов малому бизнесу — все это закрылось.
Вам повезло возглавить коалиционное правительство. Я самостоятельный коалиционное правительство.
Я был очень высокопоставленным министром в правительстве Говарда и сидел за этим конкретным столом [в кабинете премьер-министра] во многих дискуссиях. Разница между старшим министром и премьер-министром заключается в том, что в конечном счете ответственность ложится на премьер-министра, и, в конце концов, премьер-министр должен выносить эти критические суждения, и в этом большая разница.
Неважно, что произойдет в будущем, будь то лейбористское правительство или коалиционное правительство, кто бы ни был в правительстве, ему придется исправлять бюджет.
Многие люди считают то, что правительство делает для них, общественным прогрессом, но то, что правительство делает для других, они считают социализмом.
Сенат, по сравнению с Палатой представителей, — это место, где события должны замедляться по замыслу Отца-основателя. Отцы-основатели были полны решимости остановить действия правительства. Конституция ограничивала правительство. И именно поэтому такие люди, как Обама и демократы, называют ее хартией отрицательных свобод, потому что она ограничивает правительство. Это антиправительственный, програжданский документ. И основатели хотели усложнить задачу.
Стивен Харпер, премьер-министр Канады, говорит, что мы должны дать ему правительство большинства, иначе возникнет сепаратистская коалиция. И он говорит это каждую минуту.
Это правда: всякий раз, когда я вижу правительственное правило, которое явно может быть использовано для наказания людей за безобидные поступки, какому-нибудь государственному чиновнику никогда не бывает достаточно просто заверить меня, что оно не будет использоваться таким образом. Эти заверения, в конце концов, не являются обязывающими; они на словах.
Что плохого в большом правительстве? Я обвиняю большое правительство в том, что оно плохо, потому что нападает на свободу, процветание, прогресс, гармонию и нравственность. Благодаря большому правительству у нас значительно меньше всех этих хороших вещей, чем было бы, если бы мы могли сохранить правительство надлежащего размера. Большое правительство — это рак. Подобно раку, он поражает тело и имеет тенденцию к распространению, причиняя все больше и больше вреда по мере своего роста. Пришло время радикальной операции.
Каждый государственный секретарь или министр должен сходить в театр, на концерт, в художественную галерею, в музей, как-то заинтересоваться этими вещами. Если они не заинтересованы, они не должны быть в правительстве, и точка.
Государство должно обеспечить верховенство закона. Он должен обеспечивать соблюдение контрактов, он должен защищать людей от нападений со стороны преступников. И когда правительство делает такие вещи, оно способствует свободе. Когда оно выходит за рамки этих вещей, оно становится разрушительным как для человеческого счастья, так и для человеческой свободы.
Одна из вещей, которую правительство не может сделать, это управлять чем-либо. Единственное, чем управляет наше правительство, это почта и железные дороги, и обе они банкроты.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!