Цитата Сью Гарднер

Если бы у нас был выбор между размещением рекламы в Википедии или закрытием Википедии, мы бы очень неохотно рассматривали возможность размещения рекламы в Википедии. — © Сью Гарднер
Если бы у нас был выбор между размещением рекламы в Википедии или закрытием Википедии, мы бы очень неохотно рассматривали возможность размещения рекламы в Википедии.
Википедия взяла идею рецензирования и применила ее к добровольцам в глобальном масштабе, став самым важным справочником на английском языке менее чем за 10 лет. Тем не менее совокупное время, затраченное на создание Википедии, около 100 миллионов часов человеческой мысли, тратится американцами каждые выходные, просто на просмотр рекламы.
Сегодня Википедия отмечает свое 12-летие. Конечно, я понятия не имею, правда ли это. Я прочитал это в Википедии.
Мне нравится цепочка ссылок Википедии, потому что она привела меня к некоторым странным статьям. Википедия — одна из моих любимых.
Странная вещь с Википедией заключается в том, что первая статья, которая когда-либо будет написана о вас, навсегда определит вашу страницу в Википедии.
На самом деле я оптимист в отношении того, что ждет впереди. Надежны ли вики? Это зависит от конкретного бизнеса. Надежна ли Википедия? Вы держите пари. Википедия — мечта исследователя.
Несмотря на все свои недостатки, Википедия имеет сильные механизмы управления и обсуждения; любой, кто когда-либо следил за дискуссиями в списках рассылки Википедии, подтвердит, что ее модераторы и администраторы регулярно открыто обсуждают спорные вопросы.
Основное сообщество увлечено качеством и делает его правильным. Если вы хотите прочитать хорошую критику Википедии, возможно, лучше всего обратиться к статье в Википедии под названием «Критика Википедии»… Это был либо самый глупый, либо самый умный поступок, который я когда-либо делал. Самая тупая вещь по очевидным причинам, но самая умная, потому что я не думаю, что она могла бы оказать такое сильное влияние, как сейчас. Одной из ключевых вещей, которая вдохновила людей вложить в это многое (был аспект благотворительности).
Я не совсем согласен с тем, что большинство ученых хмурятся, когда слышат Википедию. Я нахожу, что большинство ученых очень увлечены концепцией Википедии, и она им очень нравится. Число ученых, которым на самом деле не нравится Википедия, очень мало, и мы видим, что о них сообщают в СМИ далеко не пропорционально тому количеству, которое они на самом деле существуют.
Да, но послушайте, кто на самом деле предоставил мировую информацию всем на Земле? Это была Википедия, да? И если вы спрашиваете, что мы можем сделать, чтобы цифровой мир работал на людей, модель Википедии великолепна. Это модель пожертвования.
Много лет назад я снимался в сериале в Великобритании под названием «Skins», и я помню, как моя младшая сестра говорила мне, что у меня есть страница в Википедии, где рассказывается обо мне. Но потом его удалили, потому что в Википедии кто угодно может что-то писать, верно? Так что я думаю, что это было саботировано. Но это было много лет назад, поэтому его сняли. Я не думаю, что он существует больше.
Я довольно хорошо воспринимаю информацию, поэтому я жадно глотаю Википедию, в которой могут быть некоторые неточности, но я думаю, что в целом информации больше, чем у нас было раньше. В прошлом туре у нас не было Википедии. А затем канал Дискавери и Канал Истории. Я могу принять это и сохранить то, что я считаю наиболее важными фактами.
Многое в Википедии не соответствует действительности, и это касается многих людей. Иногда я думаю: «Как такое может быть?» Но Википедию поддерживают люди, и каждый может добавлять в нее что-то.
Это прекрасный пример силы и нелепости такого веб-сайта, как Википедия. Я произнес немного спорную выпускную речь, в которой решил не быть забавным, как надеялись мои одноклассники, поэтому меня и выбрали. Я не был отличником, это точно. Вместо этого я говорил об отсутствии связи между администрацией и учителями и учениками. Вот что было спорным об этом. В какой-то момент кто-то написал об этом инциденте на моей странице в Википедии. А потом кто-то добавил немного о том, что я выставляю свои гениталии на всеобщее обозрение.
Сейчас в Википедии действительно интересно. Если вы разместите что-то неправильное в Википедии в течение нескольких минут, люди будут ползать по этому предложению, говоря: «Это неправильно», или «Я хочу это изменить», или «Вы должны включить усиление» и так далее. Так что эта массивная система сдержек и противовесов действительно заставляет эту точность работать. Это та модель, которую мы — и я не уверен, почему никто это не обсуждает — которую мы теперь должны начать применять к фейковым новостям.
Я не думаю, что кто-то будет возражать против того, чтобы Facebook продавал рекламу или размещал рекламу, направленную на меня, если люди не думали, что эта реклама была манипулирована личными данными.
Подумайте вот о чем: не говоря уже о милостыне, Википедия подпитывается конкурентной педантичностью и эмоциональностью. Насколько это здорово?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!