Цитата Сью Монк Кидд

Т. Рэй сказал: «Как ты думаешь, кто ты такой? Джулиас Шекспир? Этот человек искренне думал, что это имя Шекспира, и если вы думаете, что я должен был его поправить, вы ничего не смыслите в искусстве выживания.
Я думаю, что американских актеров гораздо больше пугает Шекспир. На самом деле я хочу поставить эту пьесу Шекспира в Нью-Йорке, но я думаю, интересно, что в репертуаре американского театра есть зияющая дыра, то есть Шекспир. Это почти никогда не делается по сравнению с тем, как часто это делается в других компаниях, не только в Великобритании. Кто-то из театральной труппы «Раундэбаут» — я сказал: «Вы никогда не ставите Шекспира». И он сказал: «Да, мы не очень хороши в этом». И я подумал: «Какая ужасная вещь, чтобы сказать.».
Однажды актер сказал мне, что ходил в Школу актерского мастерства Шекспира, и я сказал: «Я тоже ходил в Школу актерского мастерства Шекспира», а он сказал: «Правда?» И я сказал: «Я ходил в начальную школу Шекспира в Чикаго». Он плохо воспринял шутку, он не засмеялся и не подумал, что это смешно — я подумал, что это было смешно. Для меня это все одинаково.
Люди скажут: «Ну, это не очень правдиво». Но автор песен не заботится о том, что правдиво. Его волнует то, что должно было произойти и что могло бы произойти. Это своего рода правда. Это как люди, которые читают пьесы Шекспира, но никогда не видят пьес Шекспира. Я думаю, что они просто используют его имя.
Все тупицы в мире, которые воображают, что Шекспир не мог написать Шекспира, потому что из того, что мы знаем о Шекспире из Стратфорда, невозможно, чтобы у такого человека был опыт, чтобы воображать такие вещи, — что ж, это отрицает самое главное. то, что отличает Шекспира почти от любого другого писателя в мире: воображение, которое неприкосновенно и безостановочно.
Я думаю, что Шекспир подобен диалекту. Если бы я услышал широкий шотландский акцент, я, вероятно, сначала затруднился бы, но потом я бы начал искать слова, которые я узнаю, и понял бы суть. Я думаю, Шекспир такой.
Я думаю, что Фрейд говорит о контаминации, но я думаю, что это то, чему он научился у Шекспира, потому что Шекспир, можно сказать, ни о чем, кроме контаминации.
Я думаю, что работа над Шекспиром была большой частью моего времени в театральной школе. Я так рада, что познакомилась с Шекспиром и получила возможность играть великие роли у Шекспира, потому что это действительно учит вас — или, во всяком случае, научило меня — всему.
В мире было только два настоящих гения, Уилли Мейс и Уилли Шекспир, и я думаю, тебе лучше поставить Шекспира на первое место, дорогая.
Необычная и противоречивая интерпретация происхождения Шекспира, которая, безусловно, заставляет задуматься. Радикальный анализ шекспировского текста, ведущий к выводу, который не может не поразить читателя и ученого. Кем был Шекспир?
Шекспир всегда сидел у меня на спине с тех пор, как я начал читать. И, конечно же, как писатель, я слышу его все время. И он почти неотличим теперь от английского языка. Я понятия не имею, что такое Шекспир. У меня нет представления о личности Шекспира. Я думаю, единственный среди писателей, я не знаю, кто он такой.
Шекспир, которым стал Шекспир, — это имя, которое прикрепили к этим удивительным вещам, которые он оставил после себя.
«Этим же ключом Шекспир еще раз отпер свое сердце»! Разве Шекспир? Если да, то тем меньше он Шекспира!
Я твердо верю в то, что Джон Китс называл отрицательной способностью: черта или практика, которая позволяет поэту оставаться в неуверенности, тайнах, сомнениях, без какого-либо раздражительного стремления к фактам и разуму. Для Китса Уильям Шекспир олицетворял отрицательные способности, и я действительно думаю, что это экстраординарно, что за всеми тысячами страниц, оставленных Шекспиром, мы действительно мало знаем о личности Шекспира или его мнении.
Если я скажу, что Шекспир — величайший из умов, я уже сказал о нем все. Но в интеллекте Шекспира есть нечто большее, чем мы до сих пор видели. Это то, что я называю бессознательным интеллектом; в этом больше добродетели, которую он сам осознает.
Вот женщина около 1800 года, писавшая без ненависти, без горечи, без страха, без протеста, без проповеди. Так писал Шекспир, думал я, глядя на Антония и Клеопатру; и когда люди сравнивают Шекспира и Джейн Остин, они могут иметь в виду, что умы обоих поглотили все препятствия; и по этой причине мы не знаем Джейн Остин и не знаем Шекспира, и по этой причине Джейн Остин пронизывает каждое написанное ею слово, как и Шекспир.
Одна из причин, по которой [Уильям] Шекспир так бесконечно увлекателен, заключается в том, что вы можете смотреть на эту фигуру примерно с 10 разных точек зрения: Калибан во времена Шекспира, вероятно, рассматривался как своего рода комический, варварский тип, но в 19 веке были постановки. где Калибан был героем. Он потенциальный насильник несовершеннолетнего. Это хорошая вещь? Нет это не так. С другой стороны, Просперо запирает его в пещере и мучает, если он не делает то, что хочет Просперо. Это хорошая вещь? Нет. Шекспир не отпускает тебя легко.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!