Цитата Сьюзан Фиск

Если люди собираются проводить рецензирование после публикации, они должны соблюдать те же правила, что и для рецензирования перед публикацией: не быть откровенным, проявлять уважение, давать автору возможность ответить разумным образом. .
За исключением некоторых проблем национальной безопасности, я не вижу веских причин скрывать рецензируемые исследования от общественности. Чтобы было ясно, под «экспертной рецензией» я подразумеваю научную рецензию, а не политический фильтр.
Если вы рецензируете чью-то статью перед публикацией, редактор не позволит вам рассуждать о мотивах человека, об его месте в иерархии. Это не имеет научного значения.
При истинном рецензировании... группа рецензентов должна принять исследование, прежде чем оно может быть опубликовано в научном журнале. Если у рецензентов есть возражения, автор должен ответить на них или изменить статью с учетом возражений рецензентов. В соответствии с процессом обзора МГЭИК авторы могут игнорировать критику.
... Я не вижу ни одного из этих документов в следующем отчете МГЭИК. Мы с Кевином [Тренбертом] каким-то образом удержим их, даже если нам придется переопределить, что такое рецензируемая литература!
Наука движется вперед путем проб и ошибок. Когда допущены ошибки, процесс публикации рецензирования обычно исправляет их. Версия научного процесса Кучинелли была бы такой: «соверши ошибку и предстань перед судом». Эйнштейн не пришел к E=mc2 с первой попытки. Если бы он сегодня работал в штате Вирджиния под руководством Кучинелли, его могли бы посадить в тюрьму за его первоначальные ошибки, и, возможно, он никогда не достиг бы этого знаменательного уравнения.
Опыт, который издание создает для своей аудитории, является самой сутью бренда этого издания, и без глубокого взаимодействия бренд этого издания будет слабым. Хорошее издание является организатором и арбитром — оно выражает основное повествование, которое становится своего рода значком для его читателей.
Правительственные исследования должны пройти экспертную оценку.
Лучший вид подотчетности в команде — коллегиальный. Давление сверстников более эффективно и действенно, чем обращаться к лидеру, анонимно жаловаться и заставлять его прекратить то, что он делает, чтобы вмешаться.
Рецензия, которая меня больше всего обидела, была, когда я играл Гамлета. Я всегда гордился тем, что являюсь «невидимым актером» и не мешаю игре. Но в этом обзоре я ни разу не упоминался. Это хуже, чем оскорбление.
Экспертная оценка — это хорошо, если вы вносите постепенные улучшения в технологию.
Я начал работу над своей первой книгой по истории Франции в 1969 году; о «Социализме в Провансе» в 1974 г.; и об эссе «Марксизм и французские левые» в 1978 году. И наоборот, моя первая неакадемическая публикация, обзор в «TLS», появилась только в конце 1980-х, и только в 1993 году я опубликовал свою первую статью. в «Нью-Йорк ревью».
Такое взаимное обучение, это взаимное обучение, эта коллегиальная оценка, а затем управление пониманием.
В конце концов, в бизнесе речь идет не о рецензировании и попадании в научный журнал. Вы либо увеличиваете продажи, либо нет.
Одна из самых больших затрат во всем мире научных публикаций ложится на академическое сообщество, а именно на рецензирование.
Плохие рецензии — бич существования автора после публикации.
Нам нужно пересмотреть нашу политику применительно к городским городам. Видите ли, я теряю любой из них, но особенно такие города, как Балтимор, нам нужно пересмотреть их, и я думаю, что мы должны приходить без предварительной концепции.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!