Цитата Сьюзен Эстрих

Когда ты стоишь перед такой восторженной аудиторией, которая так сильно тебя поддерживает, очень трудно произнести плохую речь. Даже плохая речь звучит хорошо в таком конференц-зале.
Сторонники «свободы слова» часто повторяют мантру о том, что лучший ответ на плохую речь — это больше и лучше говорить, а не подавлять плохие вещи.
Всегда легко заставить людей осуждать угрозы свободе слова, когда речь, которой угрожают, — это речь, которая им нравится. Гораздо труднее добиться поддержки прав на свободу слова, когда наказываются за высказывания, которые они находят отталкивающими.
Лучший ответ на плохую речь — хорошая речь
Я очень застенчив. Я так плох в публичных выступлениях. Я могу отвечать на вопросы перед толпой, это вроде нормально, но стоять там одному и произносить какую-то речь, я хуже всех. Я ненавижу это.
Речь есть сила: речь должна убеждать, обращать, принуждать. Это значит вывести другого из его дурного рассудка в свой здравый смысл.
Выступления на съездах — мощный инструмент для изменения кривой общественного мнения. Прекрасным примером является речь Джорджа Буша-старшего на съезде 1988 года. Речь его сына тоже была весьма мощной.
Мой школьный опыт был чем-то вроде «Дрянных девчонок». Это было очень похоже на плохой фильм категории B. «Здесь сидят спортсмены, а здесь сидят чирлидерши». И я никогда особо не вписывался. Наверное, я был своего рода фанатом театра, но больше всего меня интересовали выступления и дебаты.
Для меня безвкусица — это и есть развлечение. Если кого-то стошнит во время просмотра одного из моих фильмов, это все равно, что получить аплодисменты. Но надо помнить, что есть такая вещь, как хорошая безвкусица и плохая безвкусица.
Если вы обиделись, то, что Верховный суд сказал в ответ на не нравящуюся вам речь, — это не меньше речи, это больше речи. В Америке много людей, которые этого не понимают.
Всякий язык начинается с речи, и притом речи простых людей, но когда он развивается до уровня литературного средства, он только выглядит как речь.
Я действительно верил Обаме, когда он говорил в 2008 году, но я помню, как смотрел его победную речь после последних выборов, и это была та же самая речь. Точно такая же речь. Я чувствовал, что он даже не верит в это больше. Казалось, он устал говорить одно и то же.
Инструкции отцов-основателей были четкими: право на свободу слова включает в себя сквернословие; это означает терпимость к идеям, которые многие находят неприятными.
Сжигание флагов — это просто неправильно, и я буду отстаивать свободу слова — даже слова, которое мне не нравится.
Когда дело доходит до партийной политики, все лицемерят. И их волнует только то, вредит им это или помогает... Хорошо это или плохо для демократов? Хорошо это или плохо для республиканцев? Хорошо это или плохо для евреев, хорошо или плохо для черных, хорошо или плохо для женщин? Хорошо это или плохо для мужчин? Хорошо это или плохо для геев? Так люди думают о проблемах сегодня. Непреходящие принципы обсуждаются очень мало.
Свобода слова важна независимо от того, нравится вам то, что говорится, или нет. Причина, по которой это так важно, заключается в том, что необходимо услышать весь спектр идей, чтобы лучшие из них были приняты и поднялись на вершину. Если вы либерал и вам не нравится консервативная речь, и вы пытаетесь задушить эту консервативную речь, вы должны быть готовы к тому, что ваша собственная прогрессивная речь будет задушена, когда власть перейдет не в вашу пользу.
Я думаю, что это был такой же хороший съезд Демократической партии [это был мой 24-й съезд], какой я видел со времени съезда 1976 года, на котором был выдвинут Джимми Картер. Я просто подумал, что это был потрясающе успешный съезд. Я не думаю, что выступление Хиллари Клинтон было захватывающим, но я не думаю, что она выдающийся оратор.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!