Цитата Сьюзен Б. Энтони

В своем приказном обвинительном приговоре вы растоптали все жизненно важные принципы нашего правительства. Мои естественные права, мои гражданские права, мои политические права, мои судебные права одинаково игнорируются. Лишенный фундаментальной привилегии гражданства, я низведен из статуса гражданина в статус подданного; и не только я в отдельности, но и весь мой пол приговором вашей чести обречены на политическое подчинение при этой, так называемой, форме правления.
Самая серьезная проблема гражданских прав – это голосование. Право каждого гражданина голосовать имеет основополагающее значение для всех других гражданских прав, и Законы о гражданских правах 1957 и 1960 годов возлагают на Министерство юстиции ответственность за защиту этого права.
Вам не нужно оправдывать свои права как гражданина — это переворачивает модель ответственности. Правительство должно оправдать свое вмешательство в ваши права. Если вы перестанете защищать свои права, говоря: «Мне они не нужны в данном контексте» или «Я не могу этого понять», они перестанут быть правами.
Но посмотрите, что происходит, когда правительство дает вам права. Когда правительство дает вам права, в отличие от того, когда Бог дает вам права, правительство может их отнять. Когда правительство дает вам права, правительство может сказать вам, как пользоваться этими правами.
Так в чем же разница между республиканской и демократической формами правления? Джон Адамс уловил суть различия, когда сказал: «У вас есть права, предшествующие всем земным правительствам; права, которые не могут быть отменены или ограничены человеческими законами; права, полученные от Великого Законодателя Вселенной». Ничто в нашей Конституции не говорит о том, что правительство предоставляет права. Вместо этого правительство является защитником прав.
В Америке ведутся большие дебаты о том, что такое права: гражданские права, права человека, что они из себя представляют? это искусственная дискуссия. Потому что у всех есть права. У всех есть права — мне все равно, кто вы, чем занимаетесь, откуда родом, как вы родились, какой вы расы, вероисповедания или цвета кожи. У вас есть права. У всех есть права.
Точно так же, как белый человек и любой другой человек на этой земле имеет права, данные Богом, естественные права, гражданские права, любые права, которые вы можете себе представить, когда дело доходит до самозащиты, черные люди - мы должны иметь право на защищаться также.
Во-первых, это демократическая идея: все люди наделены их создателем определенными естественными правами; что эти права отчуждаются только их обладателем; что они равны в мужчинах; что правительство должно организовать эти естественные, неотъемлемые и равные права в учреждения, предназначенные для блага управляемых, и, следовательно, правительство должно осуществляться всем народом, всеми людьми и для всех людей. Здесь правительство - это развитие, а не эксплуатация.
Для меня феминизм — такое простое описание: это равные права, экономические права, политические права и социальные права.
Наши так называемые политические и конституционные права являются не чем иным, как естественными и неотъемлемыми правами человека, которые утверждаются, осуществляются и обеспечиваются способами человеческого изобретения.
Каждый раз, когда вы обнаруживаете, что правительство вовлечено в заговор с целью нарушения гражданства или гражданских прав людей, вы тратите свое время на то, чтобы обратиться к этому правительству в ожидании возмещения ущерба. Вместо этого вы должны подать на это правительство в мировой суд и обвинить его в геноциде и всех других преступлениях, в которых оно виновно сегодня.
Что касается прав человека, гражданских прав и качества окружающей среды, я считаю себя очень либеральным. В управлении государством, в открытости правительства, в укреплении индивидуальных свобод и местных уровней власти я считаю себя консерватором. И я не вижу, чтобы эти два отношения были несовместимы.
Мне не нужны «мужские права», как и «женские права», но давайте спросим: кто решил, что политизировать любовь, секс и брак — это хорошая идея? Кто провел последние четыре десятилетия, провозглашая, что «личное является политическим», так что каждый офисный флирт и каждая мелкая домашняя ссора являются нарушением федеральных гражданских прав? Проклятые феминистки, вот кто.
Посмотрите, чем я занимался всю свою жизнь. Я работаю в защиту гражданских прав, прав женщин и прав человека в течение многих лет, и я знаю, как сложно изменить нашу политическую систему, и я очень уважаю тех, кто поставил себя на карту.
Создатели Билля о правах не стремились «создавать» права. Скорее, они разработали Билль о правах, чтобы запретить нашему правительству нарушать права и свободы, которые предположительно существовали ранее.
Правительство должно относиться ко всем гражданам одинаково. Я решительный сторонник не слабой версии гражданских союзов, а сильной версии, в которой совместимы права, предоставленные на федеральном уровне лицам, состоящим в однополом союзе. Когда дело доходит до федеральных прав, более 1100 прав, которые прямо сейчас не предоставляются однополым парам, я думаю, что это неприемлемо.
Права означают, что вы имеете право на свою жизнь. У вас есть право на свободу, и у вас должно быть право пользоваться плодами своего труда… В некотором смысле я не люблю использовать эти термины: права геев, права женщин, права меньшинств, религиозные права. права. Есть только один вид права. Это право на вашу свободу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!