Цитата Сьюзен Зонтаг

Самоцензура, самая важная и самая успешная форма цензуры, свирепствует. Дебаты отождествляются с несогласием, которое, в свою очередь, отождествляется с нелояльностью. Существует широко распространенное мнение, что в этой новой, бессрочной чрезвычайной ситуации мы, возможно, не сможем «позволить себе» наши традиционные свободы.
В целом в Америке может быть меньше цензуры, чем в Китае, но цензура и самоцензура возникают не только из-за политического давления, но и из других мест в обществе.
Самоцензура происходит не только в Китае, Иране или бывших советских республиках. Это может произойти где угодно. Если художник через свое творчество проникает в определенное табу или в определенную силу, он сталкивается с этой проблемой. Я всегда говорю, что коммерческая цензура сегодня является нашей главной цензурой во всем мире. Почему мы все еще притворяемся, что мы свободны?
Общество развивает тип самоцензуры, зная, что существует слежка — самоцензура, которая проявляется даже тогда, когда люди общаются друг с другом наедине.
У меня очень конкретное определение цензуры. Цензура должна осуществляться правительством, иначе это не цензура.
В Китае существует давняя традиция использования кода для обхода цензуры, так что это продолжается. Проблема в том, что китайское правительство создало самую сложную в мире машину цензуры.
Унылая цензура и самоцензура были наложены на книги централизацией книжной промышленности.
Цензура, я считаю, самый опасный враг всякого человеческого общения, а благочестие намерений, вероятно, самый опасный, самый ядовитый и самый самодовольный.
Центральному правительству Китая даже не нужно управлять общественным мнением: оно просто выборочно прекращает цензуру. Другими словами, как цензура является политическим инструментом, так и отсутствие цензуры.
Ученые, гордящиеся тем, что высказывают свое мнение, часто прибегают к форме самоцензуры, называемой «реализмом». Быть «реалистом» в решении проблемы — значит работать только с теми альтернативами, которые выдвинули самые могущественные представители общества. Это как если бы мы все были ограничены а, б, в или г в тесте с множественным выбором, когда мы знаем, что есть другой возможный ответ. Американское общество, хотя и обладает большей свободой выражения, чем большинство обществ в мире, тем самым устанавливает границы, за которыми респектабельные люди не должны думать или говорить.
Если политически пропитанной музыке будет отказано в эфире, музыкальных обзорах или выступлении на фестивалях, потому что она считается «политикой», а не «искусством», тогда не останется музыки, которую можно было бы запретить. Он все равно никогда не достигнет поверхности, не доберется до широкой аудитории. Я считаю, что на западе существует высокая степень цензуры, прежде всего в форме самоцензуры среди самих музыкантов. Вот почему то, что вы слышите по радио, — все чаще — чистое и беззубое развлечение. Почти по определению в поп-музыке не осталось ничего, что стоило бы запрещать.
Самоцензура — самое губительное для художника.
Мы живем в угнетающее время. Мы, как нация, стали собственной полицией мыслей; но вместо того, чтобы называть процесс, с помощью которого мы ограничиваем наше выражение несогласия и недоумения, «цензурой», мы называем его «заботой о коммерческой жизнеспособности».
Я восхищаюсь некоторыми людьми на экране сегодня, но большинство из них выглядят как все остальные. В наше время у нас была индивидуальность. Картины были более изощренными. Вся эта нагота слишком чрезмерна и становится очень скучной. Будет обидно, если это так расстроит людей, что вызовет необходимость в цензуре. Я ненавижу цензуру. В кино нет тайны. Нет конфиденциальности. И секса тоже нет. Большая часть секса, который я видел на экране, выглядит как выражение неприязни к сексу.
Я всегда был заинтересован в проведении исследований, которые привели к новым методам изготовления ткани, а также в разработке новых материалов, сочетающих мастерство и новые технологии. Но самое главное для меня — показать, что, в конечном счете, технология — не самый важный инструмент; именно наши мозги, наши мысли, наши руки, наши тела выражают самое существенное.
Я видел, что книгоиздательское дело во всем мире было глубоко стеснено самоцензурой, экономической и политической цензурой, а военно-промышленный комплекс рос огромными темпами, и объем информации, которую он собирал обо всех нас, значительно превышал общественное воображение.
Официальной цензуры в литературе нет, но я испытываю некий страх, когда вижу, что в Польше развивается своего рода самоцензура. Авторы почему-то боятся выражать то, что они действительно думают или чувствуют, потому что опасаются политических последствий.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!