Цитата Сьюзен Зонтаг

[О браке:] Это институт, призванный притупить чувства. — © Сьюзан Зонтаг
[О браке:] Это институт, посвященный притуплению чувств.
Тот, кто изобрел брак, был искусным мучителем. Это институт, посвященный притуплению чувств. Весь смысл брака в повторении. Лучшее, к чему она стремится, — это создание сильной взаимной зависимости.
Брак является единым институтом. Брак означает совершенные, юридически санкционированные отношения между мужчиной и женщиной. Вот что это значит. Вот что это значит в откровениях. Вот что это значит в светском праве. Вы не можете допустить, чтобы этот брак институционально сосуществовал с чем-то еще, называемым однополым браком. Это просто дефиниционная невозможность.
Брак — это институт, и вы должны полностью ему посвятить себя.
Но я очень уважаю женщин и никогда не высмеиваю их, институт брака или преданные отношения!
Брак — это пластиковый цветок, брак — это институт. А кто хочет жить в интернате?
Статистически доказано, что самым прочным институтом, гарантирующим продолжение рода и преемственность поколений, является брак между одним мужчиной и одной женщиной. Мы не хотим геноцида. Мы не хотим разрушать священный институт брака.
Поскольку брак является священным институтом и основой общества, судьи-активисты не должны пересматривать его определение. Ради блага семей, детей и общества я поддерживаю конституционную поправку, защищающую институт брака.
... борьба за однополые браки обычно включает в себя ложь о том, что мы собираемся делать с браком, когда добьемся этого, потому что мы лжем, что институт брака не изменится, а это ложь. Институт брака изменится, и он должен измениться. И опять же, я не думаю, что он должен существовать.
Золотая середина может заключаться в том, чтобы бороться за однополые браки и их преимущества, а затем, когда они будут предоставлены, полностью пересмотреть институт брака, потребовать права на брак не как способ соблюдения моральных кодексов общества, а скорее как развенчание мифа. и радикально изменить архаичный институт. [Легализация «однополых браков»] — это также шанс полностью изменить определение семьи в американской культуре.
Я все еще думаю, что брак — это бестолковый институт, если вы создаете его как институт с заранее определенным набором правил. Это нездорово иметь предрасположенные ожидания того, каким, по вашему мнению, должен быть брак — как эта штука на краю радуги. Ложные ожидания отнимают радость.
Но люди пытаются любить, и поскольку они бессознательны... их стремление хорошо, но их любовь полна ревности, полна собственничества, полна гнева, полна злобы. Вскоре они разрушают его. Следовательно, на протяжении веков они зависели от брака. Лучше начать с брака, чтобы закон мог защитить вас от его разрушения. Общество, правительство, суд, полицейский, священник — все они заставят вас жить в институте брака, и вы будете просто рабом. Если брак — это институт, вы будете в нем рабом. Только рабы хотят жить в учреждениях.
Ничто так не дает противоядия от нарциссизма, ни среды для здорового воспитания детей, ни способа заботы друг о друге, как брак между мужчиной и женщиной. И хотя большинство разводов ужасно печальны, сам по себе развод подрывает институт брака не больше, чем автокатастрофы подрывают институт вождения.
Но в конечном итоге цель брака — передать цивилизацию следующему поколению. Никогда не существовало института, который делал бы это так же хорошо, как брак, а это брак между мужчиной и женщиной.
Я не уверен, что правильно рассматривать это как исключение определенной группы. Когда исторически сложился институт брака, люди не обошли стороной и не сказали: «Давайте иметь этот институт, но давайте не пускать туда гомосексуалистов». Учреждение было создано для целей, которые по своей природе не включали гомосексуальные пары.
Брак — прекрасный институт, но кто захочет жить в институте?
Брак — прекрасный институт, но кто захочет жить в институте?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!