Цитата Сэма Браунбэка
Верховный суд также принял и ни разу не отменил ряд решений, противоречащих конституционному видению человеческого достоинства и равенства.
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Потому что это важно. Законы могут быть отменены, решения Верховного суда могут быть отменены, гендерная классификация может продолжаться.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
В то время как президент должен назначить этого человека [в Верховный суд], мы в Сенате должны предоставить наш совет и согласие. Эта функция не является четко определенной. Конституция не устанавливает дорожную карту. Это не требует слушаний. На самом деле, это даже не требует расспросов о вашем понимании Конституции или роли Верховного суда.
Президент обычно никогда не комментирует что-либо, связанное с делами Верховного суда, постановлением Верховного суда или определением Верховного суда.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Отмена вышестоящим судом не является доказательством того, что таким образом правосудие осуществляется лучше. Нет никаких сомнений в том, что если бы существовал сверх-Верховный суд, значительная часть наших отказов в государственных судах также была бы отменена. Мы окончательны не потому, что мы непогрешимы, но мы непогрешимы только потому, что мы окончательны.
В революционную эпоху разговоры о равенстве вполне могли представлять собой стремление обеспечить полное человеческое достоинство тем, кому раньше в нем отказывали системы политического и экономического господства; но в нынешнем веке оно смягчает духовные требования, являющиеся существенной составляющей человеческого достоинства. Таким образом, лозунги равенства служат не столько для того, чтобы возвысить людей до достоинства человека, сколько для того, чтобы освободить их от ответственности подняться до этого призвания.
Несмотря на два решения Верховного суда США в 2008 и 2010 годах, однозначно подтверждающие, что Вторая поправка к Конституции гарантирует право человека на хранение и ношение оружия от нарушений со стороны правительства, законодательные собрания штатов продолжают делать именно это — принимают законы, которые значительно нарушать это фундаментальное право человека.
Тот самый документ [Конституция] мало помогает людям, когда решения Верховного суда написаны так, что даже высокооплачиваемые юристы не могут в них разобраться.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Эти выборы [2016 года] о людях, которых раздавила Obamacare. И речь идет о разгроме ИГИЛ и назначении Верховного суда и судьи Верховного суда — их может быть четыре или пять — которые будут защищать и защищать нашу Конституцию.
Судья Сандра Дэй О'Коннор служит образцовым судьей Верховного суда, широко признанным юристом с практическими ценностями, пониманием последствий юридических решений, принимаемых Верховным судом.
Я считаю, что организация Citizens United войдет в историю как одно из худших решений, которые этот Верховный суд — или любой другой Верховный суд — когда-либо принимал. Это искажает наш политический процесс и развращает наше правительство.
Отчасти поэтому создатели Конституции предоставили судьям пожизненный срок полномочий? дать им возможность править, куда бы их ни вели закон и Конституция, без каких-либо обязательств или страха перед политической репрессией. Бывший президент-республиканец Джеральд Форд недавно воздал должное Джону Полу Стивенсу, единственному назначенному им в Верховный суд, который также гораздо более либерален, чем ожидали республиканцы. Он хорошо служил своей нации, ... с достоинством, интеллектом и без пристрастных политических соображений.
Если суд является политическим институтом, принимающим важные политические решения, то общественность должна обсуждать политику решений Верховного суда.
Связанные авторы
Цитаты Александра Гамильтона
американский
Политик
Цитаты Бенджамина Франклина
американский
Политик
Берни Сандерс Цитаты
американский
Политик
Цитаты Дэвида Брукса
американский
Политик
Цитаты Хиллари Клинтон
американский
Политик
Джилл Стейн Цитаты
американский
Политик
Джон Ф. Керри Цитаты
американский
Политик
Джон Маккейн Цитаты
американский
Политик
Марко Рубио Цитаты
американский
Политик
Митт Ромни Цитаты
американский
Политик
Цитаты Нарендры Моди
индийский
Политик
Ньют Гингрич Цитаты
американский
Политик
Пол Райан Цитаты
американский
Политик
Цитаты Рэнда Пола
американский
Политик
Цитаты Рона Пола
американский
Политик
Цитаты Теда Круза
американский
Политик