Цитата Сэма Браунбэка
Вы можете посмотреть на отца-основателя Александра Гамильтона, тем не менее уверяющего — уверяющего — соотечественников в «Федералисте 78», что роль федеральных судов в соответствии с предложенной Конституцией будет ограничена.
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
Объясняя Конституцию, Джеймс Мэдисон, признанный отец Конституции, писал в документе «Федералист» 45: «Полномочия, делегированные предложенной Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут применяться в основном на внешних объектах, таких как война, персик, переговоры и внешняя торговля». Были ли внесены поправки в Конституцию, позволяющие Конгрессу взимать налоги, тратить и регулировать по своему усмотрению, или американцы сказали: «К черту Конституцию»?
Надлежащее обучение и федеральный надзор в партнерстве между штатом и федеральным правительством необходимы как для обеспечения конституционных прав, так и для обеспечения соблюдения наших иммиграционных законов. Концепция федерализма наших отцов-основателей не запрещает такое сотрудничество, и мы знаем из опыта, что совместные усилия работают лучше всего.
Полная независимость судов особенно важна в ограниченной конституции. Под ограниченной конституцией я понимаю ту, которая содержит определенные определенные исключения в отношении законодательной власти. Ограничения такого рода могут быть сохранены на практике только через посредство судов, обязанностью которых является объявлять недействительными все акты, противоречащие прямому смыслу Конституции. Без этого все оговорки отдельных прав или привилегий были бы ничтожны.
Всем известно, что Александр Гамильтон был отцом-основателем Соединенных Штатов, молодой отец, если быть точным: ему было всего тридцать лет во время Конституционного собрания и только что исполнилось тридцать восемь, когда он оставил позади свою блестящую карьеру министра финансов.
Отцы-основатели представляли себе федеральное правительство, которое доверяет своим людям свои деньги и свободу, описывая это ограниченное, ненавязчивое федеральное правительство в ... Конституции, оставляя другие полномочия людям ... или штатам.
Я полагаю, что вы [Сэмюэл Алито] и другие посмотрят и скажут, что роль судов ограничена и они не предназначены для решения политических вопросов.
Все реальные деньги в инвестициях должны быть сделаны, как и в прошлом, не за счет покупки и продажи, а за счет владения и владения ценными бумагами, получения процентов и дивидендов по ним и получения выгоды от их долгосрочного увеличения стоимости. . Следовательно, основная энергия и мудрость акционеров как инвесторов должны быть направлены на то, чтобы обеспечить себе наилучшие операционные результаты своих корпораций. Это, в свою очередь, означает обеспечение полностью честного и компетентного управления.
Таким образом, предложенная конституция, даже если ее проверить по правилам, установленным ее противниками, строго говоря, не является ни национальной, ни федеральной конституцией; но композиция из того и другого. По своему основанию он федеральный, а не национальный; в источниках, из которых черпаются обычные полномочия правительства, оно частично федеральное, а частично национальное; в действии этих полномочий оно общенациональное, а не федеральное; опять же в пределах их, это федеральное, а не национальное; и, наконец, в авторитарном способе внесения поправок он не является ни полностью федеральным, ни полностью национальным.
Предлагаемая конституция, строго говоря, не является ни национальной, ни федеральной конституцией; но композиция из того и другого.
Она [Конституция] не освободилась от существенных ограничений, которые были помещены отцами-основателями в Конституцию, по крайней мере, в том виде, в каком она была истолкована, и суд Уоррена истолковал ее так же, как в целом Конституция является хартией негативные свободы. В нем говорится, что штаты не могут сделать с вами, что федеральное правительство не может сделать с вами, но не сказано, что федеральное правительство или правительство штата должны делать от вашего имени. И это не изменилось.
Как фискальный консерватор, я считаю, что одна из самых важных ролей, которую федеральное правительство может сыграть в обеспечении того, чтобы наша экономика оставалась сильной, заключается в поддержании нашего финансового дома в порядке.
Мой тезис был защитой нашей Конституции на условиях, которые отцы-основатели написали специально в «Записках федералистов». Они надеялись, что наша форма правления выдвинет вперед самых мудрых, благоразумных и опытных мужчин и женщин.
Как сказал Александр Гамильтон в «Записках федералиста», закон касается осуществления суждения, а не воли. Судебную активность лучше всего понимать как замену судебного решения приказом закона. Закон не является бесконечно податливым инструментом.
У штатов есть полномочия толковать Конституцию, обеспечивать ее соблюдение и защищать людей от ее нарушений федеральным правительством. Во-первых, в рассматриваемом плане нет ни слова, которое прямо уполномочивает национальные суды толковать законы в соответствии с духу Конституции или которая дает им большую свободу действий в этом отношении, чем это может требоваться судами каждого штата.
Сенат, по сравнению с Палатой представителей, — это место, где события должны замедляться по замыслу Отца-основателя. Отцы-основатели были полны решимости остановить действия правительства. Конституция ограничивала правительство. И именно поэтому такие люди, как Обама и демократы, называют ее хартией отрицательных свобод, потому что она ограничивает правительство. Это антиправительственный, програжданский документ. И основатели хотели усложнить задачу.
Если бы мы придерживались Конституции, как написано, у нас не было бы федерального вмешательства в наши школы; нет Федеральной резервной системы; отсутствие членства США в ООН; нет контроля над оружием; и никакой иностранной помощи. У нас не будет благосостояния для крупных корпораций или «бедняков»; отсутствие американских войск в 100 зарубежных странах; нет NAFTA, GAT или «ускоренного режима»; никаких высокомерных федеральных судей, узурпирующих права штатов; отсутствие посягательств на частную собственность; нет подоходного налога. Мы могли бы избавиться от большинства агентств и большей части бюджета. Правительство будет небольшим, скромным и ограниченным.
Связанные авторы
Цитаты Александра Гамильтона
американский
Политик
Цитаты Бенджамина Франклина
американский
Политик
Берни Сандерс Цитаты
американский
Политик
Цитаты Дэвида Брукса
американский
Политик
Цитаты Хиллари Клинтон
американский
Политик
Джилл Стейн Цитаты
американский
Политик
Джон Ф. Керри Цитаты
американский
Политик
Джон Маккейн Цитаты
американский
Политик
Марко Рубио Цитаты
американский
Политик
Митт Ромни Цитаты
американский
Политик
Цитаты Нарендры Моди
индийский
Политик
Ньют Гингрич Цитаты
американский
Политик
Пол Райан Цитаты
американский
Политик
Цитаты Рэнда Пола
американский
Политик
Цитаты Рона Пола
американский
Политик
Цитаты Теда Круза
американский
Политик