Цитата Сэма Браунбэка
В последние годы, несмотря на то, что суд становится все более политическим органом, Сенат не сосредоточен на сохранении какого-либо предполагаемого идеологического баланса, когда президенты-демократы назначают людей в суд.
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
Прошло 80 лет с тех пор, как Сенат утвердил кандидатуру Верховного суда, выдвинутую на выборах. И особенно когда суд висит на волоске, нет никакого смысла давать Бараку Обаме право пробиваться через судью в последний год выборов.
Ирония слушаний Верховного суда по этим делам на прошлой неделе и откровенной враждебности, которую суд проявлял по отношению к религии в последние годы, заключается в том, что над головой председателя Верховного суда находится конкретная демонстрация Десяти заповедей.
Если вы вернетесь назад и посмотрите на историю баталий в Верховном суде с самого начала, вы обнаружите соответствующий интерес и намерение интереса Сената, связанное с вероятностью того, что следующий назначенец изменит баланс в суд.
Арендаторы не имеют никакого права на назначенных судом адвокатов в гражданском суде, поэтому они либо сталкиваются со своим арендодателем — или его или ее адвокатом — в одиночку, либо просто не появляются. Это свидетельствует о серьезном дисбалансе сил.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Прелесть нашей судебной системы в том, что любой может войти в суд и предъявить иск. Вы должны быть назначены в исполнительную власть. Вы должны быть избраны, чтобы быть в Законодательной Власти, но любой может пойти в суд.
На протяжении всей нашей истории Верховный суд сталкивался с национальными кризисами, часто мешая президентам делать то, что они хотят. Действительно, иногда приговоры суда не подтверждаются историей. И все же президенты выполнили эти постановления.
Я не думаю, что нам нужны политические активисты в Верховном суде или суде любого другого уровня.
Люди, срок полномочий которых составляет пять лет и более, например комиссары FCC. Это более высокий стандарт. Затем окружные судьи, которые назначаются пожизненно, но могут быть отменены. Потом судит апелляционный суд. Это не самый высокий уровень, но почти последнее слово. А потом, конечно, Верховный суд.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Давайте сразу скажем прямо: слушание дела об импичменте в Сенате — это не суд. Это политический суд.
Всегда признавалось, даже в заявлениях Верховного суда, что Суд и его постановления могут подвергаться жесткой, даже острой критике. Разве тот же критерий не доступен для комментариев по поводу использования или злоупотребления полномочиями Суда выражать неуважение к суду?
После окончания юридического факультета у меня была возможность работать клерком у выдающегося судьи Леонарда И. Гарта в Апелляционном суде США 3-го округа, в который я был назначен в 1990 году.
Когда Рут Бейдер Гинзбург предстала перед Сенатом и была одобрена 96-3, чтобы войти в Верховный суд, чтобы заменить консервативного судью Байрона Уайта. Это было в 1993 году. Итак, судья Гинзбург, как уже отмечалось ранее, был главным юрисконсультом ACLU, безусловно, либеральной группы. Во время слушания по утверждению было совершенно ясно, что Гинзбург склонит чашу весов в суде влево. подтвержденный.
Сегодня Верховный суд продолжает цитировать дело Джонсон против М'Интоша. Даже судья Рут Бадер Гинзбург, самый либеральный член суда, в сноске к одному из своих мнений, написанному ею несколько лет назад в отношении народа онейда, цитирует доктрину открытий. Суд никогда не сомневается в этом.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два случая, когда он может внести какой-либо вклад в то, как интерпретируется наша Конституция, и кто будет иметь право делать это. Во-первых, мы избираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Во-вторых, народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказывает свое мнение о том, следует ли на самом деле утверждать кандидатуру президента.
Связанные авторы
Цитаты Александра Гамильтона
американский
Политик
Цитаты Бенджамина Франклина
американский
Политик
Берни Сандерс Цитаты
американский
Политик
Цитаты Дэвида Брукса
американский
Политик
Цитаты Хиллари Клинтон
американский
Политик
Джилл Стейн Цитаты
американский
Политик
Джон Ф. Керри Цитаты
американский
Политик
Джон Маккейн Цитаты
американский
Политик
Марко Рубио Цитаты
американский
Политик
Митт Ромни Цитаты
американский
Политик
Цитаты Нарендры Моди
индийский
Политик
Ньют Гингрич Цитаты
американский
Политик
Пол Райан Цитаты
американский
Политик
Цитаты Рэнда Пола
американский
Политик
Цитаты Рона Пола
американский
Политик
Цитаты Теда Круза
американский
Политик