Цитата Сэма Браунбэка

Консерваторы иногда забывают, что ограничение правительства — это не самоцель, а средство к лучшему обществу. — © Сэм Браунбэк
Консерваторы иногда забывают, что ограничение правительства — не самоцель, а средство для улучшения общества.
Думать, что, поскольку те, кто обладает властью в обществе, в конечном итоге обладают властью в правительстве, бесполезно пытаться влиять на конституцию правительства, действуя на мнение, значит забывать, что мнение само по себе является одним из величайших активных факторов. социальные силы. Один человек с верой — это социальная сила, равная девяноста девяти, у которых есть только интересы.
Свобода печати — это не самоцель, а средство для достижения цели свободного общества.
Свобода печати не самоцель, а средство для достижения цели свободного общества.
Язык не существует независимо от людей, которые его используют. Это не самоцель; это средство для понимания того, кто вы есть и на что похоже общество.
Откровенно говоря, консерваторам нужно быть лучшими консерваторами. Настоящие консерваторы на самом деле уважают нашу Конституцию и противостоят авторитаризму. Настоящие консерваторы верят в чистое, ограниченное правительство и будут противостоять любому, кто в основном создает клептократию, кумовство и клановый капитализм. И настоящие консерваторы на самом деле сильны для Америки и не слабы для России.
Пропаганда не самоцель, а средство для достижения цели. Если средства достигают цели, значит, средства хороши ... у нового министерства нет другой цели, кроме как объединить нацию вокруг идеала национальной революции.
Хип-хоп ограничивает себя, в том числе и в редакционном плане. Журналы и веб-сайты являются привратниками того, что люди думают о хип-хопе, но на самом деле они ограничивают то, чем хип-хоп может быть.
Без свободной прессы не может быть свободного общества. Это аксиоматично. Однако свобода печати — это не самоцель, а средство для достижения цели свободного общества. Объем и характер конституционной гарантии свободы печати следует рассматривать и применять в этом свете.
Есть либертарианские консерваторы, фискальные консерваторы и социальные консерваторы. Я чувствую себя консервативным в плане ограниченного правительства, индивидуальной ответственности, самодостаточности и тому подобного.
«Свобода» много значит для консерваторов, но у них очень узкое понимание того, что это значит. Они много думают о свободе от — свободе от правительства, свободе от регулирования — и очень мало о свободе для. Свобода — это абсолютно то, что должно охраняться хорошим правительством, точно так же, как плохое правительство может нарушать ее.
Моя политическая традиция — левая, но я думаю, что более современные левые иногда застревают в этом видении больших государственных и социальных благ и всего остального, и это противоречит моей позиции, потому что я думаю, что окончательное видение Маркса, Энгельса , и эти люди должны были ликвидировать государственные структуры и дать как можно больше власти народу. А в современном понимании это означает прямую демократию, это означает, что вся власть принадлежит общинам, это означает постепенное устранение всего государственного гнета в обществе. А 100 лет назад главными союзниками левых были профсоюзы.
Свобода не является средством для достижения более высоких политических целей. Это само по себе является высшей политической целью. Это необходимо не для хорошего государственного управления, а для безопасности в достижении высших целей гражданского общества и частной жизни.
Свобода и хорошее правительство не исключают друг друга; и есть веские причины, почему они должны идти вместе. Свобода не является средством для достижения более высоких политических целей. Это само по себе является высшей политической целью.
Южных консерваторов волнует моральная позиция правительства, но они не возражают против того, чтобы оно свободно тратило деньги от имени своих избирателей. Западные консерваторы, напротив, являются мягкими либертарианцами, которые принципиально хотят, чтобы правительство не мешало людям.
Многие люди в западном мире не осознают, насколько налоги ограничивают их возможности. Вы можете в конечном итоге платить почти половину своего дохода в виде налогов, что означает, что вы работаете на правительство 180 дней в году. Я думаю, что могу найти лучшие способы использовать заработанные деньги на благо общества.
Финансируется государством, значит финансируется народом. У правительства, кстати, нет денег. Только берет деньги с народа. Иногда люди забывают, что это действительно то, что происходит.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!