Цитата Сэма Харриса

Есть несколько догм, двойных стандартов и действительно прискорбных изъятий из философии, которые запутали мышление ученых по вопросу морали.
Церковь несколько раз ошибалась в отношении науки, и я думаю, что нам, вероятно, лучше оставить науку ученым и сосредоточиться на том, что мы делаем — в чем мы действительно хороши, а именно — на теологии и морали.
Здесь нет дискуссии, только ученые и не ученые. А поскольку предметом является наука, неученые не имеют права голоса.
Моя версия релятивизма плюралистична и приписывает морали функции, которые в сочетании с человеческой природой налагают ограничения на то, что можно считать истинной моралью. В отличие от многих других релятивистов, я не считаю, что люди подчиняются морали, потому что все они принадлежат к определенной группе. То есть я не утверждаю, что принадлежность к какой-либо группе обязывает человека подчиняться какому-то набору общепринятых норм. Что правда, так это то, что окружающие учат нас морали и моральному языку, поэтому они неизбежно влияют на нас.
Когда более четверти века назад космический корабль «Вояджер-2» прошел через систему Сатурна, он оказался на расстоянии 90 000 километров от спутника Энцелада. В течение нескольких часов его камеры вернули несколько изображений, которые годами сбивали с толку ученых-планетологов.
Я бы сказал любому, кто думает, что все проблемы философии могут быть переведены в эмпирически проверяемые ответы — будь то Лоуренс Краусс, считающий, что физика делает философию устаревшей, или Сэм Харрис, считающий, что нейробиология делает моральную философию устаревшей, — что это требует ужасно много философии — философии науки в первом случае, моральной философии во втором — даже для того, чтобы продемонстрировать актуальность этих эмпирических наук.
Я воюю... с главным персонажем традиционной философии, с тем абстрактным субъектом, который маскируется под всех и каждого, но на самом деле является замаскированным субъектом мужского пола.
Раньше у нас были взрослые, которые устанавливали стандарты, моральные стандарты, культурные стандарты, правовые стандарты. Они были лучше нас. Они дали нам то, к чему можно стремиться. Это были люди, которых мы описали как обладающих достоинством и характером. Все это исчезло, особенно верхушка Демократической партии. Нет такой порядочности, достоинства, характера, нравственности.
Как вы можете построить мораль, если нет никакой морали, присущей тому, как обстоят дела? Вы могли бы обмануть себя, думая, что вы «создали» мораль, но это все было бы иллюзией.
Нельзя избежать догм — те, кто наиболее твердо придерживается сегодня догм, — это те, чья единственная догма состоит в том, что догм следует бояться, как чумы.
Если бы у либералов не было двойных стандартов, у них не было бы вообще никаких стандартов.
Вы спрашиваете людей, молитесь ли вы [человеку или] Богу. Если вы скажете на это «да», вы религиозны, по-видимому, по чьим-либо стандартам поведения. И это да на этот вопрос, который относится к 40% ученых. Итак, есть много атеистов, которые являются учеными или не учеными. Может быть конфликт, но многие люди в этой стране сосуществуют в обоих мирах.
Ученые, на которых я равнялся в начале, не были латиноамериканцами. Они были известными учеными много лет назад, как мадам Кюри. Позже я понял, что были и латиноамериканские ученые, но очень мало. Были и хорошие, но очень мало, потому что в нашей культуре не было такой традиции быть ученым. Но это меняется.
Разговоры о морали могут быть оскорбительными. Мораль - неполиткорректный предмет. Многие люди искренне обижаются, если кто-то говорит о морали и семейных ценностях. Ничего страшного, если вы расскажете о своих сексуальных фантазиях и отклонениях. Это называется «освобождение». Но вас бы осудили, если бы вы говорили о морали публично. Тогда вас обвинят в попытке навязать свои ценности другим.
Дух первооткрывателя заключается не столько в придумывании новых идей, сколько в избавлении от догм и привычек, которые удерживают нас в плену мышления.
Я был действительно счастлив, что беседовал со Скоттом [Дерриксоном] в течение нескольких месяцев. Мы начали жевать эту жвачку некоторое время назад. Он, как вы, наверное, знаете, чрезвычайно эрудированный мыслитель в плане религиозной философии и просто думает о современном взгляде на что-то очень-очень древнее, о том, как представить себе жизнь за пределами каких-либо физических границ, к чему мы сейчас и подошли. .
Ученые — это люди с очень разным темпераментом, которые делают разные вещи совершенно по-разному. Среди ученых есть собиратели, классификаторы и навязчивые уборщики; многие детективы по темпераменту и многие исследователи; некоторые художники, а другие ремесленники. Есть поэты-ученые и философы-ученые и даже несколько мистиков.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!