Цитата Сэмюэля Алито

Наша страна в целом не менее, чем Юридический колледж Гастингса, ценит толерантность, сотрудничество, обучение и мирное разрешение конфликтов. Но мы стремимся к достижению этих целей за счет «уверенного плюрализма, который способствует гражданскому миру и содействует построению демократического консенсуса», а не за счет ограничения прав, закрепленных в Первой поправке.
Формулировка Первой поправки не оставляет места для вывода о том, что сокращения речи и прессы могут быть сделаны только потому, что они незначительны. Эта поправка простыми словами предусматривает, что «Конгресс не должен издавать законов... ограничивающих свободу слова или печати». Я читал, что "нет закона... сокращения" означает отсутствие сокращения закона.
Мы верим в право каждого человека искать свое счастье, уважать других и проявлять терпимость. Давайте ответим террористам, решительно живя нашими ценностями и удвоив эти ценности по всей Европе - сейчас больше, чем когда-либо.
Плюрализм и толерантность являются столпами современного общества. Это нужно принять. Но плюрализм означает не только разнообразие. Это означает, что мы разделяем одни и те же правила и ценности, но все же разные. Ислам не имеет этой идеи. И в исламе тоже нет традиции толерантности.
Тем, кто ссылается на первую поправку как на причину исключения Бога из все большего числа наших институтов и повседневной жизни, могу я просто сказать: первая поправка к Конституции была написана не для того, чтобы защитить народ этой страны от религиозных ценностей; он был написан для защиты религиозных ценностей от государственной тирании.
Для черных политиков, организаций по защите гражданских прав и белых либералов поддержка расистской практики Мичиганского университета равносильна грубому предательству принципов гражданских прав нашей исторической борьбы от рабства до окончательной гарантии конституционных прав для всех американцев. Действительно, именно практика, подобная практике Мичиганского университета, но направленная против чернокожих, была в центре внимания большей части движения за гражданские права.
Лидерство моего отца касалось не только гражданских прав. Он был глубоко обеспокоен правами человека и миром во всем мире, и он неоднократно говорил об этом. Он был лидером гражданских прав, правда. Но он все больше сосредотачивался на правах человека, глобальной заботе и мире как императиве.
Сама идея права берет свое начало в естественных правах человека. Нет другого критерия, кроме естественных прав, которым можно измерить гражданское право. Закон всегда был названием того правила или принципа справедливости, который защищает эти права. Таким образом, мы говорим о естественном праве.
Защита религиозных свобод является одним из способов достижения гражданского мира даже в условиях разногласий. Соединенные Штаты — плюралистическое общество. Для защиты этого плюрализма и прав всех американцев, какой бы веры они ни исповедовали, хорошей политикой являются законы о свободе вероисповедания. Либералы, приверженные терпимости, должны принять их.
Пока наши отношения определяются нашими различиями, мы будем поддерживать тех, кто сеет ненависть, а не мир, тех, кто способствует конфликту, а не сотрудничеству, которое может помочь всем нашим народам достичь справедливости и процветания. Этот цикл подозрений и разногласий должен закончиться.
Друзья мои, тем, кто говорит, что мы торопим этот вопрос о гражданских правах, я говорю им, что мы опоздали на 172 года. Тем, кто говорит, что эта программа защиты гражданских прав является нарушением прав штатов, я говорю следующее: в Америке настало время для Демократической партии выйти из тени прав штатов и прямо выйти на яркое солнце. прав человека.
На протяжении столетий люди закона постоянно стремились к разрешению споров таким образом, чтобы общество могло достичь своих целей с минимумом силы и максимумом разума.
Хорошие, здоровые демократические общества строятся на трех столпах: мире и стабильности, экономическом развитии и соблюдении верховенства закона и прав человека. Но часто мы принимаем стабильность — мир с точки зрения безопасности и экономической активности — за то, что в стране все хорошо. Мы забываем о третьем и важном столпе верховенства права и соблюдении прав человека, потому что ни одна страна не может долго оставаться процветающей без этого третьего столпа.
Этот [законопроект о борьбе с терроризмом] является нарушением права на свободу слова, закрепленного в Первой поправке, и защиты частной собственности в соответствии с Четвертой поправкой... Некоторые из этих положений наделяют правоохранительные органы большей властью, чем могли мечтать наши отцы-основатели, и серьезно ущемляет гражданские свободы законопослушных американцев. Этот законопроект, составленный с добрыми намерениями, изобилует конституционными нарушениями, которые я не мог поддержать.
У нас меньше гражданских свобод, чем было 11 сентября, в некоторых важных аспектах. Но я также считаю, что мы в меньшей безопасности из-за того, что во многих случаях жертвовали правами человека, гражданскими свободами и верховенством закона, которые приняла администрация (Буша).
Я здесь не как государственный чиновник, а как гражданин неспокойного мира, который находит надежду в растущем согласии относительно того, что общепризнанными целями общества являются мир, свобода, права человека, качество окружающей среды, облегчение страданий и правление. закона.
ТВОРЧЕСТВО прежде всего стремится осуществить РЕВОЛЮЦИЮ ЦЕННОСТЕЙ ЧЕРЕЗ РЕЛИГИЮ, поэтому оно полностью и категорически отвергает сегодняшние иудео-христианско-демократические-марксистско-либерально-феминистские ценности и заменяет их новыми и базовыми ценностями, ОСНОВОЙ которых ЯВЛЯЕТСЯ РАССА.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!