Цитата Сэмюэля Джонсона

Предрассудки, не основанные на разуме, не могут быть устранены аргументами. — © Сэмюэл Джонсон
Предубеждение, не основанное на разуме, не может быть устранено аргументом.
Предубеждение здорово экономит время. Вы можете формировать мнение, не прибегая к фактам. Предубеждение, не основанное на разуме, не может быть устранено с помощью аргумента.
Предубеждения редко преодолеваются аргументами; не будучи основаны на разуме, они не могут быть разрушены логикой.
Когда я охотно прихожу к спору, Хоть вооруженный фактами и веселый, Пусть Провидение защитит меня от Дурака, как противника, Чей ум для него царство, Где разуму не хватает власти, Кто называет убеждение предрассудком И предубеждение мнением.
Что такое предубеждение? Мнение, не основанное на разуме; решение, не выслушав аргумент; чувство, не будучи в состоянии проследить, откуда оно пришло.
Разум, превращенный в предубеждение, есть наихудшая форма предрассудка, потому что разум есть единственное орудие освобождения от предрассудка.
Цвет был сделан признаком порабощения, а также признаком неполноценности; ибо предрассудок не рассуждает, иначе он не был бы предрассудком... Если бы предрассудок мог рассуждать, он рассеял бы сам себя.
Ни одна глубоко укоренившаяся тенденция никогда не была искоренена неблагоприятным суждением. Поскольку изначально оно не было основано на аргументах, оно не может быть разрушено логикой.
Линкольн однажды сказал, что Америка была основана на предложении, написанном Джефферсоном в 1776 году. На самом деле мы основываемся на споре о том, что означает это утверждение.
Предубеждение — это не фанатизм или суеверие, хотя предубеждение иногда может вырождаться в них. Предубеждение — это предварительное суждение, ответ, который интуиция и консенсус предков дают человеку, когда ему не хватает ни времени, ни знаний, чтобы прийти к решению, основанному на чистом разуме.
Предрассудок необоснованной веры часто вырождается в предрассудок обычая и становится в конце концов лицемерием. Когда люди по обычаю, моде или по каким-либо мирским мотивам исповедуют или делают вид, что верят в то, во что они не верят, и не могут привести никаких оснований для веры, они сбрасывают штурвал своей морали и, будучи более нечестными по отношению к своему собственному уму, чувствуют себя нет никаких моральных трудностей в том, чтобы быть несправедливым по отношению к другим.
Да. Исходный аргумент неверен. Замените слово «гей» на «мужской», и вы увидите недостаток: «Мужчины не могут быть нормальными». Если бы с завтрашнего дня все были мужчинами, человечество вымерло бы, поэтому природа не может быть мужчиной». Или вы могли бы заменить слово «женщина». В любом случае спор не имеет смысла: быть мужчиной или женщиной совершенно нормально.
Порок нельзя удалить полностью, да и удалять его неправильно.
Остроумие, как и поэзия, не может быть построено на правилах, основанных только на разуме. Как и вера, она существует независимо от разума, а иногда и во вражде с ним.
Я думаю, мы должны быть очень четкими в этом вопросе. Знаете, эта страна была основана на принципах Просвещения... Это была идея, что люди могут говорить, рассуждать, вести диалог, обсуждать проблемы. Это не было основано на идее, что кто-то будет поражен божественным вдохновением и сможет отличить правильное от неправильного. Я имею в виду, что у людей, основавших эту страну, была религия, у них были сильные убеждения, но они верили в разум, в диалог, в гражданский дискурс. Мы не можем потерять это в этой стране. Мы должны вернуть его.
Мнения, основанные на предрассудках, всегда поддерживаются с величайшим насилием.
Невозможно угадать, как функционирует слово. Нужно смотреть на его использование и учиться на этом. Но трудность состоит в том, чтобы устранить предубеждение, которое стоит на пути к этому. Это не глупое предубеждение.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!