Цитата Сэмюэля Шеффлера
Философские вопросы и способы мышления кажутся мне естественными. Они совпадают с тем, как работает мой разум.
Связанные цитаты
Довольно рано и уж точно с тех пор, как я начал писать, я обнаружил, что философские вопросы занимают меня больше, чем любые другие. На самом деле я не думал о них как о философских вопросах, но быстро приходишь к пониманию, что философия на самом деле состоит только из двух вопросов: «Что истинно?» и «Что хорошо?»
Я использую биографию, я использую литературные связи (как в случае с Платеном — это кажется мне чрезвычайно полезным для понимания нюансов сексуальности Манна и Ашенбаха), я использую философские источники (но не так, как это делают многие критики Манна, где философские тезисы и концепции кажутся фишками, которые нужно крутить, а не идеями, которые нужно исследовать), и я использую сопоставления с другими литературными произведениями (включая другую художественную литературу Манна) и с музыкальными произведениями.
Большинство предложений и вопросов, которые можно найти в философских работах, не ложны, а бессмысленны.
Скажу точнее: Способность к деторождению — это природная характеристика. Точно так же каждый может постичь философские истины, если просто воспользуется своим врожденным разумом.
Дж. Будзишевский, пожалуй, самый ясный и красноречивый юрист-натуралист, пишущий сегодня. Читая его работы, я часто поражаюсь его проницательности и задаюсь вопросом: «Почему я не подумал об этом?» И тут до меня доходит: «То же самое делают со мной К. С. Льюис и Г. К. Честертон». «Линия, проходящая через сердце» — еще одна цель философских поисков Й. Будзишевского, направленных на то, чтобы привести своих читателей в обетованную землю добра, истины и красоты, направить нас туда, где мы всегда были, но, кажется, не можем находить.
Многие из величайших философских работ кажутся мне ценными не из-за их аргументов, а потому, что они предлагают нам точки зрения, открывающие новые возможности. Они показывают нам, как мы могли бы начать с разных мест и не верить предположениям, молчаливо сделанным на первых страницах философских работ, которые повлияли на нас.
Я прирожденный писатель. Меня интересует человек и группа, и то, как они сочетаются друг с другом. И один из способов, которым я не хочу, чтобы они сцеплялись, заключается в том, чтобы человек был включен в группу.
Еще в студенческие годы меня всегда интересовали основные философские вопросы, на которые, кажется, нет единого ответа.
Великие философы 17-го и 18-го веков не думали, что эпистемологические вопросы не связаны с вопросами о том, как работает разум. Эти философы заняли позицию по всевозможным вопросам, которые в наше время мы бы классифицировали как вопросы психологии, и их взгляды на психологические вопросы сформировали их взгляды на эпистемологию, как и должно было быть.
Наука всегда будет поднимать философские вопросы, например, верна ли какая-либо научная теория или модель? Откуда нам знать? Реальны ли ненаблюдаемые вещи? и т. д., и мне кажется очень важным, что эти вопросы не просто оставлены ученым, но что есть мыслители, которые делают своим делом думать над этими вопросами как можно яснее и медленнее, чем это возможно. Великие ученые не всегда становятся лучшими философами.
Когда мне предложили «Мир Уэйна 2», они сказали: «Мы собирались отдать это другому актеру, а потом подумали, что увидим тебя». Я просто подумал: «Неужели вы всегда имели в виду меня именно так, как это написано?», Но они никогда не признавались в этом. Это был замечательный концерт. Действительно особенный.
Лемуры необычайно прыгучие. Я имею в виду, что они действительно переходят от дерева к дереву, а затем, если дерева нет, они просто очень грациозно спускаются на землю. Но именно музыка заставляет их казаться танцующими. По сути, они перемещаются из одного места в другое, и это для них естественно. Они просто прирожденные акробатические танцоры, судя по тому, как они двигаются. Это красиво!
Что касается меня, я учился в школе и заставлял себя быть хорошим учеником просто потому, что был таким человеком, но я никогда не имел к этому никакого отношения. Я не думаю, что мой мозг функционировал так, как был на пике своего развития, когда я учился в школе. Мне нужно было что-то вроде искусства, чтобы по-настоящему оценить то, как работает мой разум. Я не полностью реализовал свой потенциал, сидя в классе и читая книгу. Мой разум так не работал.
Я использую философский и постмодернистский подход к процессу создания искусства, исследуя проблемы на личном и интуитивном уровне. Этот процесс питает мой разум и информирует меня, поднимает новые вопросы и придает моей работе резонанс.
Подсознание не делает различий между конструктивными и деструктивными мыслительными импульсами. Он работает с материалом, который мы ему подаем, через наши мыслительные импульсы. Подсознание воплотит в реальность мысль, движимую страхом, так же легко, как воплотит в реальность мысль, движимую мужеством или верой.
На самом деле наука занимается описанием того, как работает Вселенная в том или ином аспекте во всех областях науки: как устроена форма жизни, как устроено это, как устроено то. ... Для этого нужно иметь природную любознательность.
Связанные авторы
Цитаты Брайана Трейси
американский
Автор
Кассандра Клэр Цитаты
американский
Автор
Цитаты Фредерика Ленца
американский
Автор
Цитаты Генри Дэвида Торо
американский
Автор
Джоан Роулинг Цитаты
Английский
Автор
Джоди Пиколт Цитаты
американский
Автор
Джон Грин Цитаты
американский
Автор
Джойс Мейер Цитаты
американский
Автор
Цитаты Марианны Уильямсон
американский
Автор
Нил Гейман Цитаты
британский
Автор
Цитаты Ришель Мид
американский
Автор
Цитаты Рика Риордана
американский
Автор
Цитаты Роберта Кийосаки
американский
Автор
Цитаты Стивена Кинга
американский
Автор
Цитаты Терри Пратчетта
Английский
Автор
Цитаты Вирджинии Вулф
британский
Автор