Цитата Сюзанны Носсель

Мы все еще наверстываем упущенное в том, что касается предупреждения людей о рисках, связанных с социальными сетями, о том виде осознания, которое вам нужно иметь, когда вы что-то публикуете. Раньше это был такой преднамеренный и сложный процесс, чтобы добраться до публикации со многими шагами, этапами и редакторами, и вы знаете, теперь это происходит мгновенно, и это прекрасно, вы знаете, непосредственность и сила этого, но это также может быть опасно.
Теперь я также хочу сказать, без сомнения, что есть некоторые замечательные, замечательные, совершенно замечательные вещи в том, чтобы быть мужчиной. Но в то же время есть некоторые вещи, которые просто извращены, и нам действительно нужно начать бросать вызов, посмотреть на это и действительно начать процесс деконструкции, переопределения того, что мы знаем как мужественность.
«Большие зеленые дебаты» вступили в очень интересную стадию. Когда-то были бесконечные споры; теперь есть почти единодушие. Когда-то существовало всеобщее политическое равнодушие; теперь побеждающая сторона полна политиков в режиме догоняющего. Когда-то СМИ были наполовину обособленными: теперь они действительно застревают. И они должны быть! Многие люди сбиты с толку и беспомощны, и роль средств массовой информации в их информировании и вовлечении крайне важна.
Нам нужны все новомодные интернет-распространения, знаете ли, социальные сети, которые могут катализировать, знаете ли, некоторое серьезное осознание того, что происходит. Но нам также нужны люди на улицах, стучащие по тротуару, чтобы сделать значительный и драматический вид, чтобы предположить, что то, что здесь происходит, неприемлемо.
Обычно я медлю с такими вещами [например, с первичными выборами], потому что мне нужно знать как можно больше данных. Кроме того, я думаю, вы знаете, что, наблюдая за DNC, несколько человек сказали, что на самом деле речь идет не об одном человеке и, конечно же, не об одной причине или одной проблеме, которую необходимо решить. Это кульминация многих мыслей, многих идей, а также силы, которую необходимо объединить, и усилий, которые необходимо объединить.
Социальные сети — это способ упростить общение. Очевидно, что некоторые люди неправильно понимают это, некоторые люди принимают это на свой счет, а некоторые люди постоянно борются за расширение своей вовлеченности. Они даже становятся одержимыми. Они чувствуют, что им нужно быть популярными в социальных сетях. Самое главное: вы должны быть уверены в себе. Для того, чтобы иметь влияние на других людей, вы должны прежде всего знать, кто вы есть. Причина, по которой я радуюсь, когда получаю больше вовлеченности, заключается в том, что это означает, что я сделал что-то правильно с точки зрения того, что моя аудитория наслаждается моим контентом.
СМИ созданы для того, чтобы давать людям информацию - по крайней мере, так они говорят. Но все мы в США знаем, что СМИ — это капиталистическая система, людям платят за то, что они что-то пишут, у них есть боссы и редакторы, и у них есть боссы, и они оказывают давление на людей, чтобы они писали интригующие истории, которые бросаются в глаза.
Социальные сети могут связать вас с другими людьми множеством замечательных способов, но они также могут заставить вас по-настоящему устать от самого себя.
Есть также непосредственность во всем, что изменило все ожидания. Теперь, если я не могу связаться с кем-то по мобильному телефону, я злюсь на него. И, на мой взгляд, все вещи, которые я действительно ценю с точки зрения искусства, действительно хорошие романы, фильмы или комиксы, я знаю, что на их создание уходит много-много времени, и они требуют большой концентрации и самоотверженности... и я просто чувствую, что обучение этому становится все более и более редким, когда люди привыкли видеть такие вещи, как клипы на YouTube, и иметь возможность мгновенно приобретать что-то.
Выступление с голограммой в трехмерном мире кажется несколько странным. Но вы знаете, опыт игры вживую в комнате, полной людей, очень захватывающий, это то, что социальные сети не смогли воссоздать. В этом есть какая-то напряженность, что-то, что социальные сети не улавливают.
Что ж, цифровые медиа и социальные сети устраняют посредников — в старые времена вам приходилось обращаться к редакторам. Или телепродюсер, понимаете? Теперь у вас есть люди, разговаривающие напрямую друг с другом, по всему миру, которые никогда не встречались. Я думаю, вы вставили "слово" в "сарафанное радио".
Чтобы найти что-то сопоставимое, нужно вернуться на 500 лет назад, к печатному станку, рождению средств массовой информации, что, кстати, и разрушило старый мир королей и аристократий. Технологии отнимают власть у редакторов, издателей, истеблишмента, медиа-элиты. Теперь это люди, которые берут на себя управление.
Я не большой любитель социальных сетей, так что я действительно не знаю, я действительно никогда не получаю... по крайней мере, в реальной жизни меня действительно не узнают. Я думаю, что людям очень трудно связать меня с персонажами, которых я играл.
Этика и власть разделены. Этика и мораль. Я думаю, что жизнь была бы несчастна, если бы не существовало какого-то кодекса, по которому люди действовали, но история полна многих, многих людей, которые получили власть очень неэтичными способами, и людей, которые были очень этичны, но не получили власти, люди, которые имеют самые блестящие, прекрасные, замечательные, хорошие намерения и совершают ужасные вещи в мире, потому что они не знают, как играть в игру власти.
Есть такие компании, как Facebook, обладающие огромной властью над тем, как американцы понимают мир. Есть ли у них сейчас социальная ответственность? Это вопрос, который мы только начинаем задавать. Литература по-прежнему обладает способностью делать то, чего нет у других форм медиа. Процесс чтения, письма и обсуждения идей очень ценен. Боюсь, это то, что мы теряем.
К этому моменту стало ясно, что она не заинтересована в продолжении отношений. Какое издание на земле продолжило бы отношения с писательницей, которая отказалась бы обсуждать свою работу с редакторами? Какое издание будет продолжать публиковать писателя, напавшего на него по телевидению? Какое издание будет продолжать публиковать писателя, солгавшего об этом, — по телевидению и репортеру «Вашингтон пост»? ... Это правда: Энн бесстрашна как в жизни, так и в своих письмах. Но бесстрашие не является оправданием для дерьмового письма или еще более дерьмового поведения.
Если вы публикуете что-то в традиционных СМИ, это односторонне. В социальных сетях мы получаем всю эту информацию от тех, кто читает наши посты.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!