Цитата Талала Асада

В либеральном обществе мы утверждаем, что свобода слова священна и поэтому имеет абсолютный характер. Но мы знаем (или должны знать), что «свобода слова» обитает в структурированном пространстве: не только «язык ненависти» юридически запрещен в либеральных обществах, но также существуют законы, защищающие распространение материалов, защищенных авторским правом, и воспроизведение товарных знаков и патентов. без явного разрешения.
Я предпочитаю немного свободы слова ее полному отсутствию; но у скольких есть свобода слова, или возможность, или ум для этого; и разве свобода слова здесь, как и везде, не ограничена в соотношении ее свободы и опасности?
Существует тонкая грань между свободой слова и языком ненависти. Свобода слова поощряет дебаты, в то время как разжигание ненависти провоцирует насилие.
В большинстве западных демократий у вас есть свобода слова. Но свобода слова не является правом достижения. Вы вольны говорить то, что хотите, в рамках разжигания ненависти, закона о клевете и так далее. Но вы не имеете права на искусственное усиление вашего голоса с помощью технологий.
Либералом считался тот, кто ожидал и надеялся, что правительство поможет бедным, — знаете, вся эта рутина. Тогда я не знал, а с тех пор понял, что в области свободы слова, которая для меня много значит, либералы так же плохо, как и многие консерваторы, пытаются подвергать высказывания цензуре.
Всегда легко заставить людей осуждать угрозы свободе слова, когда речь, которой угрожают, — это речь, которая им нравится. Гораздо труднее добиться поддержки прав на свободу слова, когда наказываются за высказывания, которые они находят отталкивающими.
Без свободы слова невозможен поиск Истины; без свободы слова открытие Истины бесполезно; без свободы слова прогресс остановлен, и народы больше не идут вперед к более благородной жизни, которую ждет человека в будущем. Лучше тысячекратное злоупотребление свободой слова, чем отказ от свободы слова. Злоупотребление умирает в один день; но отрицание остается жизнью людей и погребает надежду расы.
Не устанавливайте никаких законов относительно речи, и речь будет свободна; как только вы сделаете декларацию на бумаге о свободе слова, у вас будет сотня адвокатов, доказывающих, что «свобода не означает ни злоупотребления, ни лицензии на свободу», и они определят свободу как небытие.
В США свобода слова защищена, и, рискуя повторить избитый афоризм, свобода слова бесполезна, если она не применяется к оскорбительным высказываниям. Это американская ценность, которую стоит защищать.
Свобода слова важна независимо от того, нравится вам то, что говорится, или нет. Причина, по которой это так важно, заключается в том, что необходимо услышать весь спектр идей, чтобы лучшие из них были приняты и поднялись на вершину. Если вы либерал и вам не нравится консервативная речь, и вы пытаетесь задушить эту консервативную речь, вы должны быть готовы к тому, что ваша собственная прогрессивная речь будет задушена, когда власть перейдет не в вашу пользу.
Если письмо официального представителя университета, в котором спикер обвиняется в склонности к совершению речевых преступлений до того, как она произнесла речь, что затем приводит к публикациям в Facebook с требованием причинить вред Энн Коултер, массовым беспорядкам и отмене выступления по распоряжению полиции, - это не ненавистнические высказывания, тогда не существует такой вещи, как ненавистнические высказывания.
Демократизация — это не демократия; это лозунг временной либерализации, переданный автократом. Гласность — это не свобода слова; только свобода слова, гарантированная конституцией, является свободой слова.
Наша работа не в том, чтобы защищать свободу слова, но без свободы слова мы мертвы. Мы не можем жить в стране без свободы слова. Я предпочитаю умереть, чем жить как крыса.
Геббельс выступал за свободу слова для взглядов, которые ему нравились. Так было со Сталиным. Если вы действительно за свободу слова, то вы за свободу слова именно за те взгляды, которые вы презираете. В противном случае вы не за свободу слова.
Разумная защита свободы слова не должна основываться на представлении о том, что мы должны терпеть любую форму речи, какой бы оскорбительной она ни была. Дело в том, что мы должны склоняться к большей терпимости к высказываниям, которые нам не нравятся, и приберегать наши самые суровые наказания только для самых злостных преступников.
Из-за положения о свободе слова в Первой поправке, которое очень ясно: «Правительство не должно издавать законов, ограничивающих свободу слова», и оно буквально касается политической речи. Вы можете говорить что угодно о политике, кандидате, и правительство не сможет вас остановить. И демократы это ненавидят.
Свобода слова никогда не должна означать разжигание ненависти.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!