Цитата Талкотта Парсонса

Поскольку такая теория эмпирически правильна, она также скажет нам, какие эмпирические факты можно наблюдать в данном наборе обстоятельств. — © Талкотт Парсонс
В той мере, в какой такая теория эмпирически верна, она также скажет нам, какие эмпирические факты можно будет наблюдать при данном наборе обстоятельств.
Теория и факт одинаково сильны и полностью взаимозависимы; одно не имеет смысла без другого. Нам нужна теория, чтобы систематизировать и интерпретировать факты, даже чтобы знать, что мы можем или могли бы наблюдать. И нам нужны факты, чтобы подтвердить теории и наполнить их содержанием.
Эмпирический интерес будут представлять факты, поскольку они имеют отношение к решению этих проблем.
Вы будете правы в ходе многих транзакций, если ваши гипотезы верны, ваши факты верны и ваши рассуждения верны. Истинный консерватизм возможен только через знание и разум.
В конце концов, теория принимается не потому, что она подтверждается общепринятыми эмпирическими тестами, а потому, что исследователи убеждают друг друга в правильности и актуальности теории.
Наш эмпирический критерий для серии теорий состоит в том, что она должна производить новые факты. Идея роста и концепция эмпирического характера спаяны воедино.
Теория не должна противоречить эмпирическим фактам.
В общем, исследование прекращается, когда мы принимаем теорию. После этого мы игнорируем все, что противно этому, и видим, и думаем, и говорим, и пишем только в его пользу. В самом деле, когда у нас есть уютная, удобная теория, к которой мы очень привязаны, они кажутся нам весьма посредственным набором фактов, которые не согласуются с ней.
Одну вещь мы старались соблюдать самым тщательным образом, а именно никогда не отступать от самых строгих фактов, и в решении трудных вопросов, возникших в течение года, мы надеемся, что мы проявили максимальную умеренность, возможную в данных обстоятельствах.
Ни одна теория никогда не согласуется со всеми фактами в своей области, но не всегда виновата теория. Факты создаются старыми идеологиями, и столкновение между фактами и теориями может быть доказательством прогресса. Это также первый шаг в нашей попытке найти принципы, подразумеваемые в знакомых понятиях наблюдения.
Ну, во-первых, вы прочитали сценарий миллион раз. Потому что сценарий дает вам данные обстоятельства. Данные обстоятельства — это все факты вашего характера.
Психически неуравновешенные люди не используют принцип научной экономии: самую простую теорию для объяснения данного набора фактов. Они стреляют в барокко.
С каждой таблеткой, которую мы прописали нам, нам должна быть дана созидательная молитва, предложенный способ исправить наши деструктивные модели мышления.
Правда в том, что явления художественного производства еще так неясны, так загадочны, мы еще так далеки от точного научного и психологического знания их генезиса или смысла, что вынуждены принимать их как эмпирические факты; а эмпирические и необъяснимые имена — это имена, которые подходят им лучше всего.
Не путайте гипотезу и теорию. Первое - возможное объяснение; последний, правильный. Установление теории есть сама цель науки.
На самом деле никогда нельзя произвести убедительного опровержения теории; ибо всегда можно сказать, что экспериментальные результаты ненадежны или что расхождения, которые, как утверждается, существуют между экспериментальными результатами и теорией, только кажущиеся и что они исчезнут с развитием нашего понимания. Если вы настаиваете на строгом доказательстве (или строгом опровержении) в эмпирических науках, вы никогда не извлечете пользу из опыта и никогда не узнаете из него, насколько вы неправы.
Аргумент незаменимости говорит (примерно), что если у вас есть достаточно оснований принять эмпирическую научную теорию, которая делает незаменимым использование математики, и эта теория подразумевает, что числа существуют, то у вас есть достаточно оснований признать, что числа существуют. Аргумент подтверждает антецедент этого условного предложения и заключает, что у вас есть достаточные основания полагать, что числа существуют. Что поразительно в этом аргументе, так это то, что он, кажется, показывает, что эмпирических оснований, достаточных для принятия научной теории, также достаточно для принятия метафизического утверждения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!