Цитата Танера Эдиса

Столкнувшись с требованием, чтобы у Вселенной была причина, неверные обычно указывали, что Бог не слишком хорош в объяснении. Это достаточно верно, но не совсем положительный аргумент. После того, как механистическое объяснение стало популярным, неверные предпочитали ограничивать причинность цепочкой причин в вечной материальной вселенной, указывая на то, что тогда не было необходимости в сверхъестественной причине. Правдоподобно, но все же скорее оборонительно. Сегодняшний скептик может добиться большего. По всей вероятности, Вселенная беспричинна. Это случайно. Это просто так.
Сами атеисты привыкли очень удобно утверждать, что вселенная вечна и беспричинна. Проблема в том, что они больше не могут занимать эту позицию, потому что современные доказательства того, что Вселенная началась с Большого Взрыва. Так что они не могут законно возражать, когда я делаю то же самое утверждение о Боге — он вечен и беспричинен.
Кто-то однажды сказал, что если посадить миллион обезьян за миллион пишущих машинок на миллион лет, одна из них случайно напечатает всего Гамлета. Но когда мы находим текст Гамлета, мы не задаемся вопросом, был ли он создан случайно и обезьянами. Почему же тогда атеист использует это невероятно невероятное объяснение Вселенной? Понятно, потому что это его единственный шанс остаться атеистом. Здесь нам нужно психологическое объяснение атеиста, а не логическое объяснение вселенной.
Аргумент, выдвинутый сторонниками теории наследственной передачи, не дает удовлетворительного объяснения причины неравенства и разнообразия вселенной.
По сути... из всех нелепых историй о религии, которые очень, удивительно нелепы, самая глупая, которую я когда-либо слышал, звучит так: "Да... есть эта огромная гигантская вселенная, и она расширяется, она рухнет сама на себя, и мы все здесь просто потому что... просто потому что. Для меня это самое нелепое объяснение.
Вселенная показывает нам жизнь Бога или, скорее, сама по себе является жизнью Бога. Мы видим в нем его постоянное действие, сцену, на которой проявляется его власть и в которой отражаются все его качества. Бог не больше вне вселенной, чем вселенная вне Бога. Бог есть начало, вселенная есть следствие, но необходимое следствие, без которого принцип был бы инертным, бесплодным, немыслимым.
Я считаю, что упорядоченная вселенная, равнодушная к человеческим заботам, в которой все имеет объяснение, даже если нам еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем мы его найдем, является более прекрасным, более чудесным местом, чем вселенная, обманутая капризной рекламой. тайная магия.
Предположим, что кошки стали бы философами, они увидели бы кошачью вселенную и имели бы кошачье решение проблемы вселенной, и кошка управляла бы ею. Таким образом, мы видим из этого, что наше объяснение Вселенной не является исчерпывающим решением.
Практически каждый ученый теперь признает, что вселенная и само время имели начало. Итак, все, что начинает существовать, имеет причину. Вселенная начала существовать. Следовательно, вселенная должна была иметь причину.
Аргумент от замысла — это, в конечном счете, обращение к чудесным причинам, т. е. к причинам, которые не возникают и не могут возникать при естественном ходе событий. Вот почему объяснение посредством замысла не является законной альтернативой научным и другим натуралистическим способам объяснения. Ссылаться на чудесную причину — значит ссылаться на что-то непознаваемое по своей сути, и это святилище невежества вообще ничего не объясняет. Как бы это ни успокаивало воображение невежественного, оно не удовлетворяет разума разумного человека.
Если религия — это установление отношений между человеком и вселенной, то мораль — это объяснение тех действий, которые автоматически возникают, когда человек поддерживает отношения со вселенной.
Я считаю, что самое простое объяснение — Бога нет. Никто не создал вселенную и никто не управляет нашей судьбой. Это приводит меня к глубокому осознанию. Неба, наверное, нет, да и загробной жизни тоже. У нас есть одна жизнь, чтобы оценить великий замысел Вселенной, и я очень благодарен за это.
Вселенная была в лучшем случае глупым местом… но наименее вероятным объяснением ее было отсутствие объяснения случайности, тщеславие, что абстрактные вещи «просто так получилось» оказались атомами, которым «просто так случилось» собраться таким образом, что «просто так случилось» выглядеть как непротиворечивые законы, и некоторые конфигурации «просто так получилось» обладают самосознанием, и эти двое «просто так случилось» оказались Человеком с Марса и лысым старым болваном с Джубалом внутри.
Если у вас есть доказательства того, что C1 является причиной E, и нет доказательств того, что C2 также является причиной E, тогда C1 кажется лучшим объяснением E, чем C1 и C2, поскольку C1 более экономен. Я называю используемую здесь версию бритвы Оккама «бритвой молчания». Лучшее объяснение E ничего не говорит о C2; он не отрицает, что C2 был причиной. Проблема изменится, если вы рассмотрите две конъюнктивные гипотезы.
С неизвестным человек сталкивается с опасностью, дискомфортом и заботой; первый инстинкт состоит в том, чтобы избавиться от этих болезненных состояний. Первый принцип: любое объяснение лучше, чем никакого. . . . Таким образом, причинный инстинкт обусловлен и возбуждается чувством страха. "Почему?" должен, если это вообще возможно, отдать дело не столько ради него самого, сколько ради особого рода дела — дела, которое утешает, освобождает и облегчает.
Христианское утверждение таково: ничто не объясняет факты лучше, чем всемогущий, всезнающий, вездесущий бог, сотворивший вселенную и пославший Иисуса для распространения своего послания. Это самое замечательное утверждение, которое только можно было бы высказать, и все же оно легкомысленно отбрасывается. Христиане, похоже, считают, что «это сделал Бог» столь же правдоподобно, как и естественное объяснение, что истории растут по мере пересказа. На христианине лежит бремя доказательства, и это огромное бремя, учитывая его громадное требование.
Нет, нет, это не все случайно, если бы это действительно было все случайно, Вселенная бы совсем нас покинула. а вселенная нет. он заботится о своих самых хрупких творениях невидимым для нас образом. как с родителями, которые слепо обожают тебя. и старшая сестра, которая чувствует себя виноватой за то, что была человеком перед тобой. и маленький хриплый ребенок, которого друзья бросили от него вместо тебя. и даже розововолосая девушка, которая носит твою фотографию в бумажнике. может быть, это лотерея, но вселенная в конце концов сравняет счет. Вселенная заботится обо всех своих птицах.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!