Цитата Тао Линя

Если контекст и цель определены, я могу сказать, хорошо это или плохо. Но в целом я не рассматриваю вещи как хорошие или плохие. Так что в этом смысле я как робот или компьютер. Может быть, поэтому люди не думают, что знают меня, когда читают то, что я пишу.
Я могу различить, что некоторые вещи влияют на некоторые другие вещи, но я не рассматриваю эти эффекты как хорошие или плохие. Если контекст и цель определены, я могу сказать, хорошо это или плохо. Но в целом я не рассматриваю вещи как хорошие или плохие.
Знаете, я часто думаю, что когда мы, актеры, знаем, что играем плохого парня, мы переходим в состояние плохого парня. Знаешь что, чувак? В реальной жизни плохие люди тоже делают хорошие вещи, а хорошие — плохие. Так что вам не обязательно быть стереотипным плохим парнем, чтобы совершать плохие поступки.
Идея «совета» с точки зрения того, чтобы давать людям советы или спрашивать у них совета, стала для меня непонятна, в определенной степени, из-за чувства, что что-то можно точно определить как «хорошее» или «плохое». «Я хотел бы знать контекст, цель, перспективу для этого.
Когда дело доходит до партийной политики, все лицемерят. И их волнует только то, вредит им это или помогает... Хорошо это или плохо для демократов? Хорошо это или плохо для республиканцев? Хорошо это или плохо для евреев, хорошо или плохо для черных, хорошо или плохо для женщин? Хорошо это или плохо для мужчин? Хорошо это или плохо для геев? Так люди думают о проблемах сегодня. Непреходящие принципы обсуждаются очень мало.
Вы хотите иметь возможность сказать [персонажу Итана Хоука]: «Чувак, все в порядке», но, возможно, это не так. Может быть, он не хороший человек. Я не знаю. Это то, что касается людей. В «Долине насилия» нет ни хорошего, ни плохого парня. Это все контекст.
Думаю, на уроке философии мы наконец-то решили, что «хорошо» — это бесконечно рекурсивный термин — его нельзя определить иначе, как в терминах самого себя. Хорошее хорошо, потому что оно лучше, чем плохое, хотя почему лучше быть хорошим, чем плохим, зависит от того, как вы определяете хорошее, и так далее и тому подобное.
Некоторые люди думают, что каждый робот, выполняющий любую задачу, неизбежно вредит человечеству, потому что он может отнимать работу. Но это не обязательно так. Вы также можете думать о роботе как о том, что он делает человека более продуктивным и позволяет людям делать то, что в настоящее время экономически невыполнимо. Но человек плюс робот или флот роботов могли бы делать вещи, которые были бы действительно полезными.
Когда вы начинаете как актер, вы читаете сценарий, думая о нем в лучшем виде. Но обычно это не так, и обычно вам приходится читать сценарий и думать о нем в худшем его проявлении. Вы читаете это и говорите: «Хорошо, насколько это может быть плохо?» в первую очередь. По плохому сценарию нельзя сделать хороший фильм. Можно сделать плохой фильм по хорошему сценарию, но нельзя сделать хороший фильм по плохому сценарию.
Даже у лучших из нас есть определенные психологические механизмы, которые могут внезапно сработать и превратить нас в монстров. Для меня это основной посыл таких событий, как подъем нацизма, судебный процесс над салемскими ведьмами и так далее: не то, что плохие люди делают плохие вещи, а то, что хорошие люди делают плохие вещи. Ужасно легко эти механизмы могут быть запущены либо сознательно демагогами, либо по наивности людьми, которые думают, что пытаются поступать правильно. Вот почему я думаю, что это больше похоже на крестики-нолики.
Когда я пишу, я думаю: «Ну, это может быть книга, которой я всегда буду доволен, и, конечно же, читатели будут довольны». Но другая часть меня знает, что, когда я пройду стадию написания, в книге будет много хороших и плохих вещей — возможно, больше плохого, чем хорошего. Я просто знаю это. Вот кто я.
Я не знаю, почему мы не заинтересованы в том, чтобы видеть хороших людей. Я думаю, нам нравится видеть хороших людей, но только если с ними случаются плохие вещи. Что странно, не так ли?
Для меня это основной посыл таких событий, как подъем нацизма, судебный процесс над салемскими ведьмами и так далее: не то, что плохие люди делают плохие вещи, а то, что хорошие люди делают плохие вещи.
Никто не хочет в этом признаваться, но плохие вещи будут продолжаться. Может быть, это потому, что все это цепочка, и давным-давно кто-то сделал первый плохой поступок, и это побудило кого-то еще сделать еще один плохой поступок, и так далее. Знаешь, как в той игре, где ты шепчешь фразу кому-то на ухо, а этот человек шепчет ее кому-то другому, и в конце концов все выходит не так. Но опять же, может быть, плохие вещи случаются, потому что это единственный способ, которым мы можем продолжать помнить, как должно выглядеть хорошее.
Я не лучший в выборе, что хорошо, а что плохо. Я бы даже не знал, какая поп-песня хорошая, а какая плохая. Сказав это, я хотел сказать то, что верно для меня. Кто-то может сказать, что запись Skrillex была поп-музыкой, но это было просто из-за химии между мной и моим мальчиком.
Я думаю, что во всем, что ты делаешь, есть и хорошие, и плохие люди. Если вы начинаете придавать этому большое значение, тогда это проблема. Это как в жизни. У нас плохие врачи и юристы. У нас плохие священники! Мы не преследуем каждого священника и не говорим, что он плохой. Вы должны пойти в церковь, и вы должны посетить некоторых врачей. Некоторые люди должны быть хорошими.
Вы пишете очень много плохого, чтобы написать что-то хорошее. Невероятно плохо. Я думаю, было бы очень интересно составить сборник худших произведений хороших писателей.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!