Цитата Тарика Рамадана

Ведь все исламисты, то есть реформисты, а не салафиты, сейчас все говорят, что хотят гражданского государства, гражданского государства с исламскими ориентирами. Речь идет не об исламском государстве, не о шариате в том смысле, в каком это когда-то понимали в борьбе с колонизаторами или чуть позже в 70-х, 80-х и 90-х годах.
Именно это я и сделал. Не будем забывать, что Ракка — не первая столица Исламского государства. Первой столицей Исламского государства, когда оно называлось Исламским государством, был иракский город Рамади. И единственный способ попасть в этот город, это войти с американскими морскими пехотинцами и солдатами, которые отчаянно боролись за свою жизнь.
Ясно, что Исламское государство намерено нанести удар по нам здесь, в Соединенных Штатах. И именно поэтому мы должны перейти в наступление в войне против Исламского государства, чтобы сражаться с ними там, где они есть, до того, как они сразятся с нами здесь, в Соединенных Штатах.
Для Хиллари Клинтон и Тони Блэра удобно говорить, что подъем Исламского государства не имеет ничего общего с войной в Ираке, потому что это снимает с них ответственность. «Исламское государство» — продукт войны в Ираке. Иракское государство строилось около 100 лет, а американцы и британцы разрушили его за полдня.
Когда я впервые поднял вопрос о так называемом Исламском государстве на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале, говоря о его экономике, его гибкости и патологии, люди подумали, что я пытаюсь их напугать. Но сейчас мы испытали именно это. Если «Аль-Каида» была террором версии 2.0, то «Исламское государство» — это версия 5.0.
Вы не можете победить Исламское государство только авиаударами. Необходимо сотрудничать с сухопутными войсками, а сирийская армия — самая боеспособная и мощная сухопутная сила для борьбы с «Исламским государством».
Когда основные мусульмане побеждают Исламское государство, это снижает возможности Исламского государства по вербовке и сбору средств.
Чтобы уничтожить Исламское государство, вы должны исправить Сирию. Вы должны посмотреть на причины, которые создали Исламское государство. Это огромная задача.
Исламское государство означает государство, основанное на справедливости и демократии и построенное на исламских правилах и законах.
Я думаю, это нормально, если правительство хочет сказать, что в штате Массачусетс, в штате Нью-Йорк, в штате Калифорния должны быть приняты гражданские церемонии, я думаю, это должно быть нормально. Я не думаю, что даже те государства, которые верят в гражданские браки между гомосексуалистами или посвящены в церковь, должны проводить гражданские церемонии.
Политики расходятся во взглядах на то, является ли Россия или Исламское государство большей угрозой, и я лично считаю, что Исламское государство представляет собой большую угрозу.
Доля женщин, привлеченных к Исламскому государству, вероятно, будет меньше, чем в других воинствующих организациях, таких как «Тамильские тигры», РПК и ИРА. Несомненно, их роль в «Исламском государстве» в гораздо большей степени ограничена жестким разделением по половому признаку в рамках их ультраконсервативных правил.
Быть кем-то, кто молится или постится, не означает, что вы хотите исламского государства. Ислам в форме иранского государства потерпел поражение в арабском мире. Все исламистские движения теперь хотят скопировать турецкую модель.
Культура Госдепартамента очень негативно относится к консервативной внешней политике. И модель, которая у всех нас есть, госслужащих как нейтральных карьеристов, проводящих политику избранного президента, работает далеко не так, как должна в Госдепартаменте. Так что есть много людей, которые хотят быть хорошими государственными служащими, которые хотят попробовать проводить эту политику, но боятся это делать. И я даже не считаю очень небольшое количество консерваторов в Государственном департаменте, которые действительно находятся в опасности.
Нет никаких сомнений в том, что «Исламское государство» потерпит поражение в Мосуле; настоящий вопрос в том, что будет потом. Могут ли пост-Исламское государство разрешить ссоры, которые могут возникнуть по многочисленным вопросам, и обеспечить прочную стабильность в одной из самых разнообразных и сложных провинций Ирака? Невыполнение этого требования может привести к ISIS 3.0.
Я не думаю, что британское или американское правительства действительно хотят бороться с Исламским государством. Они просто хотят выглядеть так, как будто они это делают.
Поэтому мы хотим исламское государство, в котором исламский закон не просто прописан в книгах, но и соблюдается, и соблюдается с решимостью. Нет места и места для демократических консультаций. Шариат установлен и закреплен, так зачем нам его обсуждать? Просто реализуйте это!
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!