Цитата Теда Гупа

Я не думаю, что вопрос в том, должны ли мы принять закон о щите. Я думаю, вопрос в том, какой у нас должен быть закон о щите. Да, я хотел бы увидеть федеральный закон о защите, но только в том случае, если он обеспечивает настоящие гарантии и не дает прокурорам, судьям и сторонам в судебном процессе зеленый свет от преследования прессы и получения вещей, на которые они не должны иметь права. Это не просто лакмусовая бумажка.
Мне нравится идея закона о щите; Я не знаю ни одного журналиста, которому бы не понравилась идея закона о щите. Все дело в деталях. Некоторые из законов о щите, которые были в ходу, звучали хорошо, но если вы посмотрите на них, то увидите, что исключения или исключения или широта формулировок действительно вызывали некоторые проблемы.
Закон должен быть щитом для слабых и бессильных, а не дубиной для
Пусть кто похвастается своей отвагой на поле боя, Я нахожу мало защиты от моего щита, Закону природы, а не чести, мы должны подчиняться: Это заставило меня отбросить свой бесполезный щит.
Я думаю, что демократы должны обдумать ответы, которых у нас не было в прошлом: как мы собираемся создавать эти рабочие места? Как нам перестроить весь налоговый кодекс? Должны ли мы вводить такие вещи, как налог на заработную плату, когда рабочих мест так мало? Их не было — в основном архитектура нашего трудового законодательства, налогового законодательства, все эти вещи были из 1930-х годов — и я действительно думаю, что одно преимущество Дональда Трампа, которое того не стоит, но одно извращенное — это то, что он расширил объем вещей, которые мы должны обсудить.
Мы не можем забывать о необходимости использовать закон как щит, но мы должны помнить и о других силах закона.
Я думаю, что наше видение до сих пор было и должно оставаться таким, чтобы Кардозо была такой юридической школой, которой мы можем гордиться. Я хотел бы, чтобы она получила признание как одна из трех лучших юридических школ Нью-Йорка.
Утеряно само понятие закона, защищающего нас от тирании. Закон перестал быть щитом народа, закон стал оружием в руках правительства.
Есть люди, которые выступают против внесения федеральной поправки в Конституцию, потому что считают, что законы о семье должны приниматься штатами. Я вижу в этом законный аргумент. Я думаю, однако, что это ошибочно, потому что федеральное правительство, посредством решений пожизненных федеральных судей, уже взяло на себя эту область.
Если вы не смотрели «Щит», вам следует прекратить все, что вы делаете, вернуться и посмотреть «Щит».
Если люди хотят изменить закон, они должны проголосовать, чтобы мы могли назначить судей, защищающих жизнь. Я считаю, что закон нужно менять.
Я светлый человек. Я думаю о себе со щитом, защитным щитом вокруг меня. И я думаю о плохих вещах, отскакивающих от него. Бум, бум, бум, ба-бум, ба-бум!
Налогоплательщики постоянно задают вопрос: «Почему мы должны платить за услуги тем, кто нарушил закон, чтобы попасть сюда?» Они не должны и не должны принуждаться к тому, чтобы быть Организацией по поддержанию здоровья (HMO) и Школьным округом мира. Об этом свидетельствуют все опросы, которые я видел, указывающие на то, что каждая этническая группа выступает против нелегальной иммиграции и поддерживает соблюдение закона.
Большая часть Конституции удивительно проста и прямолинейна — конечно, по сравнению с запутанными рассуждениями судей и профессоров права, обсуждающих то, что называется «конституционным законом», большая часть которого не имеет основы в этом документе... Настоящий вопрос [для судебных кандидаты] заключается в том, будет ли этот кандидат следовать закону или поддастся соблазну «живой конституции», «развивающихся стандартов» и других высоких слов, означающих судебную власть изменить закон в соответствии со своими личными предпочтениями.
Священство Бога – это щит. Это щит от зла ​​мира. Этот щит нужно содержать в чистоте; в противном случае наше видение нашей цели и опасностей вокруг нас будет ограничено.
Судьи должны провозглашать, что такое закон, используя традиционные инструменты толкования, а не провозглашать закон таким, каким они хотели бы его видеть в свете своих собственных политических взглядов.
Нет более жестокой тирании, чем та, которая увековечивается под щитом закона и во имя справедливости.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!