Цитата Теда Дойча

Социальному обеспечению по закону запрещено способствовать увеличению дефицита. Он не может использовать долг для выплаты пособий. — © Тед Дойч
Социальному обеспечению по закону запрещено вносить вклад в дефицит. Он не может использовать долг для выплаты пособий.
Без существенной реформы Администрация социального обеспечения будет юридически и финансово неспособна выплачивать обещанные пособия в полном объеме в течение одного поколения.
Социальное обеспечение – это страховой полис. Это ужасный инвестиционный инструмент. Социальное обеспечение имеет некоторые большие преимущества. Но это никогда не было планом сбережений. Поэтому нам нужно провести общенациональные дебаты. Должны ли эти 12,5 процента, которые мы отчисляем, все идти в пул социального обеспечения, или половина должна идти в план обязательных сбережений?
Я не верю, что система социального обеспечения находится в кризисе. Сама Администрация социального обеспечения недавно сообщила, что система способна выплачивать полные пособия в том виде, в каком они определены сегодня, по крайней мере, до 2042 года.
Для тех, кто несправедливо смешивает социальное обеспечение с Берни Мэдоффом, честно говоря, вы должны указать на разницу. По закону никто никогда не был обязан платить деньги Мэдоффу.
Миллионы американцев внесли взносы в систему социального обеспечения и заслужили все свои льготы. Проще говоря, республиканцы создают кризис социального обеспечения, которого не существует, чтобы разрушить социальное обеспечение.
Поскольку система социального обеспечения не внесла вклад в наш долг, американцы должны скептически относиться к любому политику, который говорит, что льготы, заработанные американцами, должны быть сокращены, чтобы решить проблему нашего государственного долга.
Я твердо привержен обеспечению долгосрочной платежеспособности социального обеспечения и сохранению всех пособий для американцев, которые всю свою трудовую жизнь вносили свой вклад в эту программу.
В рамках нынешней системы социального обеспечения с выплатой по факту ни одному человеку фактически не гарантируется пособие.
Давайте проверим льготы на нуждаемость — давайте проверим социальное обеспечение и Medicare и заставим богатых платить больше за эти льготы.
В сенате Соединенных Штатов есть много фискальных консерваторов, которые не голосовали за это, потому что мы понимаем, что расходы на национальную безопасность не являются причиной того, что у нас есть долги. Наш долг определяется тем, как Социальное обеспечение, Медикэр и Медикейд и, кстати, проценты по долгу структурированы в ближайшие годы.
Как можно оставить социальное обеспечение и медицинскую помощь нетронутыми, увеличить оборону более чем на 50 миллиардов долларов, сократить налоги, запустить инфраструктурную программу на 1 триллион долларов - и не взорвать дефицит и государственный долг?
Да, мы можем оплатить проценты по долгу. Мы можем продлить срок погашения облигаций на сумму 500 миллиардов долларов. Мы можем отправить чеки социального обеспечения по почте. Мы можем гарантировать, что эти требования Medicare будут удовлетворены. Мы можем заплатить нашим военным. Мы можем защитить наших ветеранов. Но когда вы выходите за рамки этого, суп становится немного жидким.
Чтобы исправить социальное обеспечение, мы должны сначала прекратить использовать индекс потребительских цен для корректировки пособий с учетом инфляции. Использование ИПЦ преувеличивает влияние инфляции, а также привело к большему увеличению пособий для получателей социального обеспечения, чем прирост доходов типичных американских рабочих.
Люди склонны думать, что заплатить долг — это все равно, что пойти и купить машину, купить больше еды или купить больше одежды. Но на самом деле это не так. Когда вы платите долг банку, банки используют эти деньги, чтобы ссудить кого-то еще или вам. Процентные платежи по этому долгу растут и растут по мере роста долга.
Республиканцы загнали нас в долги двумя войнами и снижением налогов Бушем. Теперь они хотят выплатить этот долг за счет сокращений социального обеспечения, Medicare и Medicaid. Это не только аморально, это плохая экономика. Почему у республиканцев всегда есть деньги на войну, а не на нуждающихся?
Поток доходов для пособий по социальному обеспечению поступает от налогов на заработную плату, которые зачисляются в Целевой фонд социального обеспечения, что позволяет учитывать финансы программы отдельно от остальной части бюджета.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!