Цитата Теда Дойча

Речь идет не о захвате оружия у людей; речь идет не об изменении Второй поправки. Это просто говорит о том, что тот, кто находится в списке наблюдения за террористами — опасный террорист — не должен иметь возможность покупать оружие.
Я надеюсь, что весь Сенат проголосует за то, чтобы сказать, что если вы находитесь в списке наблюдения за террористами — не только в списке запрещенных для полетов, который является гораздо более целенаправленным списком, но и в списке наблюдения за террористами — вы не сможете купить оружие.
Нам, наконец, нужно ввести запрет на покупку оружия в Америке для всех, кто находится в списках террористов. Если ты слишком опасен, чтобы летать, ты слишком опасен, чтобы покупать оружие.
Здесь, дома, ради всего святого, мы должны, наконец, принять закон, запрещающий лицам, включенным в список лиц, находящихся в розыске террористов, покупать оружие в Соединенных Штатах Америки.
Как владельцы оружия, мы с мужем понимаем, что Вторая поправка подвергается наибольшему риску, когда преступник или психически больной человек совершает преступление с применением огнестрельного оружия. Эти действия только воодушевляют тех, кто выступает против владения оружием. Продвижение ответственных законов об оружии защищает Вторую поправку и снижает количество жизней, погибших от огнестрельного оружия.
Люди очень сильно относятся ко Второй поправке. Их права. И поэтому, если мы сможем найти, договоримся, например, что у нас должно быть ответственное владение оружием, так же как у нас есть ответственное использование автомобилей. Никто не хочет, чтобы кто-то сел за руль, которого там быть не должно. И то же самое с оружием.
... люди, которые больше всего говорят о необходимости регулировать огнестрельное оружие, также обычно являются теми же людьми, которые знают о нем меньше всего. Спросите этих сторонников запрета оружия о Второй поправке, и они обычно упоминают охоту или спортивную стрельбу.
Когда США требуют экстрадиции террориста, если Турция не имеет этого человека в списке террористов, что мы говорим, что мы отвечаем? Этого человека может не быть в вашем списке террористов или в списке террористов. Но если он есть в моем списке, и если у нас есть соглашение о выдаче преступников, если я сделаю запрос, то, ну, вы должны выдать этого человека. И было множество примеров того, как этот механизм работал со многими другими странами, а не только с США.
Вы не можете отличить исламского террориста от христианского террориста. Или политически мотивированный террорист, выступающий против абортов, или кто-то, кто может иметь другие взгляды.
Президент хочет поговорить о террористе по имени бен Ладен. Я не хочу говорить о бен Ладене. Я хочу поговорить о террористе по имени Христофор Колумб. Я хочу поговорить о террористе по имени Джордж Вашингтон. Я хочу поговорить о террористе по имени Руди Джулиани. Настоящими террористами всегда были Соединенные Змеи Америки.
Контроль над оружием означает возможность поразить цель. Если у меня есть проблема с «горячей кнопкой», это определенно она. Даже не думай брать мое оружие. Мои права не подлежат обсуждению, и я совершенно не желаю идти на компромисс, когда дело доходит до Второй поправки.
Если вы слишком опасны, чтобы покупать билет на самолет, вы слишком опасны, чтобы покупать штурмовое оружие. И когда мы говорим о Второй поправке — я поддерживаю Вторую поправку — но Вторая поправка была создана и предназначена для предотвращения тирании, а не для поощрения террора.
Я подумал: «О, игра будет отличной — я буду играть разные роли». А потом начали появляться эти прослушивания для террориста, террориста, террориста, и я говорю: «Ого, о чем это?»
Европейцы и американцы заявили, что мученические операции стали причиной того, что ХАМАС был внесен в список террористов. Но сейчас эти операции прекратились. Вычеркнули ли они ХАМАС из списка террористических организаций? Мы не начинаем войны. Мы люди, сопротивляющиеся оккупации.
Потому что в этом списке наблюдения они бы сказали, да, ваше имя — они сказали мне, что да, ваше имя совпадает с именем террориста или кого-то, за кем они наблюдают. Я подумал, что за террорист бегает с еврейским именем и мусульманином с арабской фамилией. Я такой, кто этот парень?
Нет никакой разницы, когда дело касается целей, между террористом с пистолетом и бомбой в руке и террористом, у которого есть доллары, евро и процентные ставки.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!