Цитата Теда Круза

Очень тревожно, когда судьи Верховного суда не следуют своей судебной присяге. И взять на себя роль политиков и законодателей, а не судей.
Кандидаты в Верховный суд должны знать, что это проявление судебной сдержанности является ключевым компонентом хорошего судьи, поскольку Конституция ограничивает судей точно так же, как она ограничивает нас, законодателей, исполнительную власть и граждан в их действиях.
Наиболее консервативные судьи Верховного суда зарекомендовали себя как большие приверженцы прецедентов и противники «судебной активности» — использования судами Конституции для отмены законов, принятых избранными ветвями власти. Если они верны этим принципам, они должны поддерживать контроль над арендной платой.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Судебные активисты — не что иное, как радикалы в мантиях — презирающие верховенство закона, по своей воле нарушающие Конституцию и использующие общественное доверие для навязывания обществу своих политических предпочтений. Фактически, никакое радикальное политическое движение не было более эффективным в подрыве нашей системы правления, чем судебная система. И с каждым сроком полномочий Верховного суда мы, затаив дыхание, надеемся, что судьи больше не причинят вреда, прекрасно понимая, что они разочаруют. Такова природа судебной тирании.
Мы должны использовать юридический, а не политический стандарт для оценки пригодности [кандидата] в Верховный суд. Этот стандарт должен основываться на фундаментальном принципе, согласно которому судьи толкуют и применяют, но не создают закон.
Наша демократическая система требует, чтобы судьи не переступали через свои полномочия, чтобы стать политиками или сверхзаконодателями.
В Верховном суде Соединенных Штатов было 111 судей. Только трое были женщинами. Если ее подтвердят, генеральный солиситор Каган поднимет Верховный суд на историческую высшую отметку, когда три женщины будут одновременно исполнять обязанности судей.
Верховный суд выиграл бы от добавления судьи, имеющего реальный опыт работы в качестве практикующего юриста. Все нынешние судьи были выбраны из нижестоящих федеральных судов. Кандидат с соответствующим несудебным опытом принесет в суд другую и полезную точку зрения.
Трамп назначил судей-экстремистов в федеральную коллегию, в том числе судью Верховного суда США Нила Горсача, решения которого демонстрируют философию судебной системы, гораздо более озабоченную правами корпораций, чем маргинализированных американцев.
Сегодня не менее пяти судей Верховного суда заявляют либо в своих мнениях, либо в выступлениях (или в обоих случаях), что они будут консультироваться с иностранным правом и решениями иностранных судов для получения руководства в определенных обстоятельствах. Конечно, политики могут консультироваться с чем хотят, но не с судьями. Они ограничены Конституцией и законом.
Я попросил судью Кларенса Томаса принести присягу, которую я невероятно польщен тем, что он принял ее, поскольку ему исполнилось 25 лет в Верховном суде, и у него выдающийся судебный послужной список.
Судьи должны иметь смирение, чтобы признать, что они действуют в рамках системы прецедентов, сформированной другими судьями, в равной степени стремящимися соответствовать судебной присяге.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Чтобы быть верным своей конституционной роли, Верховный суд должен отказаться от вовлечения в формирование государственной политики и должен отменять законы только тогда, когда существует явное нарушение конституции. Когда судебные активисты прибегают к различным изобретениям и теориям, чтобы навязать свои личные взгляды на неприкосновенность частной жизни и свободу, они ставят под угрозу легитимность судебной власти как института и подрывают роль других ветвей власти.
Как президент, я буду назначать судей, включая судей Верховного суда, только тех, кто обязуется отстаивать дело «Роу против Уэйда» как устоявшийся закон и защищать репродуктивные права женщин.
Молодые женщины должны знать, что права на аборт и доступ к абортам — это не подарки, подаренные или отвергнутые влиятельными мужчинами (или женщинами) — президентами, судьями Верховного суда, законодателями, лоббистами, — но свободы, завоеванные, как и всегда, люди, борющиеся в одиночку. от имени.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!