Цитата Теда Круза

У многих паникеров о глобальном потеплении есть проблема, потому что наука их не поддерживает. — © Тед Круз
У многих паникеров о глобальном потеплении есть проблема, потому что наука их не поддерживает.
И у многих паникеров о глобальном потеплении есть проблема, потому что наука их не поддерживает. И, в частности, спутниковые данные показывают, что за последние 17 лет потепления не было. Никак нет.
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
Нет проблемы глобального потепления, не будет проблемы глобального потепления. Расслабьтесь и наслаждайтесь солнцем.
Видите ли, я мэр Реалвилля, и наука не может голосовать. Это либо есть, либо нет. Что бы это ни было, есть оно или нет, но это не вопрос голосования. Глобального потепления не существует, потому что согласны «последствия ученых». Искусственное глобальное потепление либо происходит, либо нет, но это не вопрос голосования. Но это преподносится вам как следствие ученых. Поэтому наука не устоялась. Кроме того, мы все знаем, что теперь это розыгрыш. Просто некоторые люди не хотят этого принимать, но это так.
Марксизм, фрейдизм, глобальное потепление. Это доказательство - история предлагает так много примеров - что люди могут быть лохами в больших масштабах. Для своих фанатичных последователей они заменяют религию. Глобальное потепление, в частности, является кредо, верой, догмой, которая имеет мало общего с наукой.
Спутник НАСА Aqua показывает, что водяной пар, доминирующий парниковый газ, работает, чтобы компенсировать эффект двуокиси углерода - CO2. Эта информация, вопреки предположению, используемому во всех моделях потепления, игнорируется паникёрами глобального потепления.
Многие до сих пор не верят, что глобальное потепление — это вообще проблема. И это неудивительно: потому что они являются мишенями масштабной и хорошо организованной кампании дезинформации, щедро финансируемой загрязнителями, которые полны решимости предотвратить любые действия по сокращению выбросов парниковых газов, вызывающих глобальное потепление, из страха, что их прибыль может быть потеряна. пострадали бы, если бы им пришлось прекратить выбрасывать столько загрязняющих веществ в атмосферу.
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
Паникеристы глобального потепления — это непатриотичные расисты, сознательно вводящие в заблуждение в своих собственных целях.
Я думаю, что это просто еще одна часть, чтобы вызвать путаницу, и я думаю, что «так называемые научные дебаты» сейчас очень глупы — это похоже на кучку теологов, спорящих о том, сколько ангелов можно насадить на кончик иглы. Когда у вас есть сторона, которая меняется от глобального потепления, глобального потепления, глобального потепления к изменению климата, что интуитивно понятно — климат всегда менялся с начала времен — и затем вы просто начинаете утверждать, что каждый ответ является правильным ответом. , вы часто отступаете, и мне все равно, кто вы, вы должны задаться вопросом, каков настоящий мотив в этом.
НАСА должно быть в авангарде сбора научных данных и разоблачения нынешней истерии по поводу антропогенного или антропогенного глобального потепления (АГП). К сожалению, это становится еще одним агентством, вовлеченным в политику глобального потепления или, что еще хуже, в политизацию науки.
Не так давно группа исследователей села на лодку и начала пыхтеть к Южному полюсу, чтобы найти доказательства таяния ледников и глобального потепления, и они застряли во льдах, и для спасения понадобилось три ледокола и вертолет. их. Тем не менее, они по-прежнему несут в поп-культуре мысль о том, что происходит глобальное потепление.
Подумайте об одной проблеме, с которой сегодня сталкивается мир. Болезни, нищета, глобальное потепление… Если проблема будет решена, то ее решит наука. Ученые, как правило, недооцениваются в мире, но трудно переоценить важность работы, которую они делают. Если кто-то и вылечит рак, то это будет парень с научной степенью. Или женщина с научной степенью.
Теперь, когда мы сталкиваемся с такой проблемой, как глобальное потепление, и вы понимаете, что наибольшее воздействие на глобальное потепление исходит от бизнеса и промышленности, я думаю, что бизнес должен взять на себя ведущую роль.
В течение долгого времени ученые говорили нам, что глобальное потепление увеличивает температуру верхнего слоя океана, и это приводит к тому, что средний ураган становится намного сильнее. Итак, тот факт, что температура океана повысилась из-за глобального потепления, из-за антропогенного глобального потепления, начиная примерно с 70-х годов, а затем у нас была череда необычайно сильных ураганов за пределами этого многодесятилетнего цикла это реальный фактор; есть ученые, которые указывают на это, и они правы, но сейчас мы выходим за эти границы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!