Цитата Теда Ньюджента

Ненавидящие свободу грабители оружия не заботятся о сокращении преступности или спасении жизней, иначе они не боролись бы за большее количество зон, свободных от оружия, где всегда гибнут самые невинные жизни. Те, кто кричат ​​громче всех о запрете оружия у нас, людей, не избавятся от своих вооруженных охранников, оплачиваемых налогами, как мы, люди.
Самые большие лицемеры в отношении контроля над оружием — это те, кто живет в престижных жилых комплексах с вооруженной охраной — и кто хочет, чтобы у других людей не было оружия для самозащиты. Но как насчет людей с низким доходом, живущих в районах с высоким уровнем преступности в центре города? Должны ли такие люди оставаться безоружными и беспомощными, чтобы лимузинные либералы могли «сделать заявление», добавив к тысячам уже действующих законов об оружии?
Проверенный метод спасения жизней невинных американцев — это не их разоружение. Доказанным методом спасения жизней невинных американцев является арест, судебное преследование, осуждение и тюремное заключение уголовных преступников, особенно профессиональных вооруженных преступников, незаконно использующих оружие. Это способ уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия.
Как владельцы оружия, мы с мужем понимаем, что Вторая поправка подвергается наибольшему риску, когда преступник или психически больной человек совершает преступление с применением огнестрельного оружия. Эти действия только воодушевляют тех, кто выступает против владения оружием. Продвижение ответственных законов об оружии защищает Вторую поправку и снижает количество жизней, погибших от огнестрельного оружия.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Если зоны, свободные от оружия, спасают жизни, почему бы Обаме просто не объявить Ирак, Сирию и Афганистан одной большой зоной, свободной от оружия?
Зоны, свободные от оружия, не сдерживают преступников — они помогают им, гарантируя, что они не столкнутся с вооруженным сопротивлением. Но они отпугивают законопослушных. Преподаватель с разрешением на ношение огнестрельного оружия, нарушивший запрет на ношение оружия в кампусе, будет уволен и, скорее всего, не сможет поступить в другую школу. Пронос огнестрельного оружия в зону, свободную от оружия, может иметь серьезные негативные последствия для законопослушных людей. Но для кого-то вроде убийцы из Технологического института Вирджинии угроза исключения вовсе не является сдерживающим фактором.
Таким образом, в то время как владельцы оружия всегда говорят, что владение оружием означает защиту свободы, единственная свобода, которую владельцы оружия заинтересованы в защите с помощью своего оружия, — это свобода защищать свою свободу владения оружием.
Меня беспокоит, что голливудская элита так против людей, имеющих оружие, и требует строгих ограничений на ношение оружия. Но я дружу со многими из них, и у большинства есть вооруженная охрана с ними или возле их домов.
Сторонники контроля над огнестрельным оружием утверждали, что чем больше оружия, тем больше преступлений. Однако исследования показали, что чем больше оружия, тем меньше преступлений. По мере того, как аргумент криминологии исчезал, сторонники контроля над оружием начали утверждать, что оружие представляет собой проблему общественного здравоохранения.
Если вы запретите оружие, то оружие будет только у преступников. Первыми в очереди на сдачу оружия выстроятся законопослушные граждане. Преступники останутся с оружием. Я считаю, что скрытое ношение — это способ уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия.
Я не вникаю в дела с оружием. У некоторых парней есть ружья, которые идут на охоту. Где мы остановимся (контроль над оружием)? Я не охотник, но мы не можем сказать, что у людей не может быть оружия.
Наши голоса должны идти вместе с нашим оружием. В конце концов, любой голос, который у нас будет, будет результатом ружья. Пистолет, производящий голосование, должен оставаться его чекистом - его гарантом. Народное голосование и народное оружие всегда неразлучные близнецы.
Оружейное лобби подстегивает людей и заставляет их поверить, что президент Обама или я придем за их оружием. Ну, это смешно. И он сказал это, я сказал это. Но мы действительно хотим спасать жизни, сохраняя оружие от того, у кого его быть не должно.
Мы знаем, что преступления, совершенные преступниками людьми с оружием, они получают оружие, нарушая закон с самого начала. Они не ходят на оружейные выставки.
Проверки биографических данных никогда не остановят каждого преступника от получения оружия и каждого акта насилия с применением огнестрельного оружия, но очевидны доказательства того, что это единственная наиболее эффективная политика, позволяющая не допустить попадания оружия в опасные руки и спасти жизни.
Я никогда не чувствую себя особенно комфортно с оружием в руках, но когда вы играете кого-то, кто жил на юго-западной границе, оружие является частью их жизни. У каждого, кто живет на суше, есть оружие.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!